新益昌IPO：隐瞒多起关联交易 最大供应商疑是“空壳”公司涉嫌造假
A股有“七亏二平一赚”的说法，在这个市场里，散户总是不断被割韭菜？这其中一个很重要的原因是，行业内有一帮“毒瘤”。上市公司公然造假已经蔚然成风，乃至形成了近年来震动中外的“两康”百亿造假案。
所谓“两康”是指康得新、康美药业，这两家原本的千亿白马股，最终成为广大股民的“梦魇”，多少人因此而倾家荡产，甚至负债累累。而围绕“两康”百亿造假，上市公司固然罪魁祸首，一帮中介机构也堪称“帮凶”，难逃其咎。比较典型的是，ST康美百亿财务造假中的广发证券。
作为一家保荐机构，广发证券没有及时向投资者预警ST康美的可能存在造假的情况。反而是在利益的驱使下，帮着康美药业“欺骗”投资者，都造假百亿了，到底是有多瞎？广发证券才看不到这一巨大的漏洞。
除保荐机构外，还有一帮“毒瘤”——审计机构。比如给尔康制药造假案做审计的天健会计师事务所。此前，尔康制药通过虚构改性淀粉收入、未确认产品销售退货等方式虚增收入及净利润数亿元。而天健会计师事务所对此，却无丝毫察觉，不要碧莲！
如今，广大散户因康美药业、尔康制药造假案，损失惨重，但广发证券和天健会计事务所依然吃香的、喝辣的。天理何在？！
如今，一度由广发证券保荐和天健会计事务所做审计的深圳新益昌科技股份有限公司（以下简称新益昌）也跑来A股上市了。12月16日，新益昌将接受证监会的审核。
下面来谈谈，一度由上述两大“昭著”公司背书，新益昌的质地到底如何呢？新益昌由胡新荣、宋昌宁控制着 92.26%的表决权，股权极为集中，很容易出现一言堂的情况。而领航财经研究发现，新益昌涉嫌隐瞒多起关联交易，公司不少高管都在外开设或参股公司，与新益昌从事类似的生意，或直接与其做生意。另外，公司的前五大供应商中，疑似“空壳”公司。种种迹象表明，新益昌可能存在造假的情况。
隐瞒销售总监疑似成立公司售公司产品
新益昌成立于2006年6月，公司主要从事LED、电容器、半导体、锂电池等行业智能制造装备的研发、生产和销售。根据招股书显示，张秀平在新益昌担任LED 销售部总监。而根据领航财经调查，张秀平疑似还有另一个身份。
由于张秀平主要主管销售工作，其联系方式比较好找，甚至公司会主动将张秀平的联系方式公布出来，以方便意向客户进行联系。而公开信息显示，张秀平的联系方式为136XXXX2815。据查，这一电话正好也是广州伯翰欣贸易有限公司（以下简称广州伯翰欣贸易）的企业联系电话。
换言之，张秀平可能曾是广州伯翰欣贸易的股东或高管，至少也与其存在关联关系。否则张秀平的电话，不会出现在广州伯翰欣贸易的年报文件中。
根据广州伯翰欣贸易自己的介绍，配套于半导体、光电产业、LED产品、自动化设备等行业，是国内最具规模的生产集贸易一体化公司。而新益昌正是广州伯翰欣贸易的重要客户，双方之间存在较密切的业务往来。
张秀平作为新益昌的高管，却与公司供应商之间存在千丝袜缕的联系。这其中到底有何蹊跷，无疑需要新益昌说明白。不顾翻遍新益昌的招股书，有关广州伯翰欣贸易的只言片语都没有。目前广州伯翰欣贸易已经注销，但是注销并不意味着便没有问题了，不需要对外披露了。
现在注册制是大方向，而注册制的核心要素之一便是充分的信息披露。到底，广州伯翰欣贸易与新益昌之间是否存在关联关系？报告期内，双方之间的交易情况如何？是否存在利益输送？
重要关联供应商疑似“空壳”公司
新益昌主要由胡新荣、宋昌宁控制着 92.26%的表决权，股权极为集中。在这种情况下，实控人很容易分不清企业和个人，往往把公司与个人混为一谈，甚至出现中饱私囊，大肆攫取公司利益而不自知的情况。反正，在老板的思想中，都是左右手的问题。
根据招股书，近年来，新益昌频频与实控人旗下公司发生关联交易，且规模还不低。2017年~2019年，新益昌向关联方采购商品的金额分别达到2931.38万元、4659.48万元和3778.67万元，一度占公司总采购额的11.3%，且部分采购单价较向无关联方的采购单价相差在22%以上。
实际上，除与实控人旗下公司发生关联交易外，若算上与公司核心高管所控制的公司所发生的交易，新益昌的“关联交易”额将成倍的增加。
招股书披露，新益昌核心技术人员、高级工程师李国军，实际控制着深圳市君越智能数控技术有限公司（以下简称君越智能）、深圳市君智视觉计算机有限公司（以下简称君智视觉）、深圳市君安智能自动化技术有限公司（以下简称君安智能）三家公司；同时，这三家公司是新益昌前二大供应商。
2017年~2019年，新益昌向上述公司采购的主要内容包括工业相机、LED 固晶机软件及工业相机软件，其他主要为软件加密狗、USB 线缆、USB 卡等，合计金额分别达到2345万元、2709万元和1911万元，分别为公司第1、第1和第2大供应商。新益昌称，向上述三家公司采购软件，主要是为了分散投资风险。
然而，领航财经细细发现，上述李国军实际控制的三家公司都疑似“空壳”公司。首先是君越智能，这家公司成立于2016年6月，实缴资本50万，参保人数2人；其次是君智视觉，这家公司注册资本10万元，参保人数3人；君安智能成立于2016年10月，实缴资本20万，参保人数为0.
三家“空壳”公司，凭何可以支撑起新益昌的软件需求，难道新益昌所需的软件，只需要李国军一人便可以开发出来？不排除上述所谓李国军实际控制的三家公司都只是“幌子”，背后另有目的。
所谓“两康”是指康得新、康美药业，这两家原本的千亿白马股，最终成为广大股民的“梦魇”，多少人因此而倾家荡产，甚至负债累累。而围绕“两康”百亿造假，上市公司固然罪魁祸首，一帮中介机构也堪称“帮凶”，难逃其咎。比较典型的是，ST康美百亿财务造假中的广发证券。
作为一家保荐机构，广发证券没有及时向投资者预警ST康美的可能存在造假的情况。反而是在利益的驱使下，帮着康美药业“欺骗”投资者，都造假百亿了，到底是有多瞎？广发证券才看不到这一巨大的漏洞。
除保荐机构外，还有一帮“毒瘤”——审计机构。比如给尔康制药造假案做审计的天健会计师事务所。此前，尔康制药通过虚构改性淀粉收入、未确认产品销售退货等方式虚增收入及净利润数亿元。而天健会计师事务所对此，却无丝毫察觉，不要碧莲！
如今，广大散户因康美药业、尔康制药造假案，损失惨重，但广发证券和天健会计事务所依然吃香的、喝辣的。天理何在？！
如今，一度由广发证券保荐和天健会计事务所做审计的深圳新益昌科技股份有限公司（以下简称新益昌）也跑来A股上市了。12月16日，新益昌将接受证监会的审核。
下面来谈谈，一度由上述两大“昭著”公司背书，新益昌的质地到底如何呢？新益昌由胡新荣、宋昌宁控制着 92.26%的表决权，股权极为集中，很容易出现一言堂的情况。而领航财经研究发现，新益昌涉嫌隐瞒多起关联交易，公司不少高管都在外开设或参股公司，与新益昌从事类似的生意，或直接与其做生意。另外，公司的前五大供应商中，疑似“空壳”公司。种种迹象表明，新益昌可能存在造假的情况。
隐瞒销售总监疑似成立公司售公司产品
新益昌成立于2006年6月，公司主要从事LED、电容器、半导体、锂电池等行业智能制造装备的研发、生产和销售。根据招股书显示，张秀平在新益昌担任LED 销售部总监。而根据领航财经调查，张秀平疑似还有另一个身份。
由于张秀平主要主管销售工作，其联系方式比较好找，甚至公司会主动将张秀平的联系方式公布出来，以方便意向客户进行联系。而公开信息显示，张秀平的联系方式为136XXXX2815。据查，这一电话正好也是广州伯翰欣贸易有限公司（以下简称广州伯翰欣贸易）的企业联系电话。
换言之，张秀平可能曾是广州伯翰欣贸易的股东或高管，至少也与其存在关联关系。否则张秀平的电话，不会出现在广州伯翰欣贸易的年报文件中。
根据广州伯翰欣贸易自己的介绍，配套于半导体、光电产业、LED产品、自动化设备等行业，是国内最具规模的生产集贸易一体化公司。而新益昌正是广州伯翰欣贸易的重要客户，双方之间存在较密切的业务往来。
张秀平作为新益昌的高管，却与公司供应商之间存在千丝袜缕的联系。这其中到底有何蹊跷，无疑需要新益昌说明白。不顾翻遍新益昌的招股书，有关广州伯翰欣贸易的只言片语都没有。目前广州伯翰欣贸易已经注销，但是注销并不意味着便没有问题了，不需要对外披露了。
现在注册制是大方向，而注册制的核心要素之一便是充分的信息披露。到底，广州伯翰欣贸易与新益昌之间是否存在关联关系？报告期内，双方之间的交易情况如何？是否存在利益输送？
重要关联供应商疑似“空壳”公司
新益昌主要由胡新荣、宋昌宁控制着 92.26%的表决权，股权极为集中。在这种情况下，实控人很容易分不清企业和个人，往往把公司与个人混为一谈，甚至出现中饱私囊，大肆攫取公司利益而不自知的情况。反正，在老板的思想中，都是左右手的问题。
根据招股书，近年来，新益昌频频与实控人旗下公司发生关联交易，且规模还不低。2017年~2019年，新益昌向关联方采购商品的金额分别达到2931.38万元、4659.48万元和3778.67万元，一度占公司总采购额的11.3%，且部分采购单价较向无关联方的采购单价相差在22%以上。
实际上，除与实控人旗下公司发生关联交易外，若算上与公司核心高管所控制的公司所发生的交易，新益昌的“关联交易”额将成倍的增加。
招股书披露，新益昌核心技术人员、高级工程师李国军，实际控制着深圳市君越智能数控技术有限公司（以下简称君越智能）、深圳市君智视觉计算机有限公司（以下简称君智视觉）、深圳市君安智能自动化技术有限公司（以下简称君安智能）三家公司；同时，这三家公司是新益昌前二大供应商。
2017年~2019年，新益昌向上述公司采购的主要内容包括工业相机、LED 固晶机软件及工业相机软件，其他主要为软件加密狗、USB 线缆、USB 卡等，合计金额分别达到2345万元、2709万元和1911万元，分别为公司第1、第1和第2大供应商。新益昌称，向上述三家公司采购软件，主要是为了分散投资风险。
然而，领航财经细细发现，上述李国军实际控制的三家公司都疑似“空壳”公司。首先是君越智能，这家公司成立于2016年6月，实缴资本50万，参保人数2人；其次是君智视觉，这家公司注册资本10万元，参保人数3人；君安智能成立于2016年10月，实缴资本20万，参保人数为0.
三家“空壳”公司，凭何可以支撑起新益昌的软件需求，难道新益昌所需的软件，只需要李国军一人便可以开发出来？不排除上述所谓李国军实际控制的三家公司都只是“幌子”，背后另有目的。
相关阅读