您当前的位置:首页 > 个股资讯
保千里:存伪造资料,涉嫌欺诈借壳上市,业绩巨亏和屡屡违规等诸多问题
来源:领航财经资讯网  作者:乔民  发布时间:2019-04-24 20:10:15

江苏保千里视像科技集团股份有限公司(证券代码:600074.SH,证券简称:*ST保千,曾用简称保千里,以下简称公司)主要业务为电子视像,提供视像解决方案,目前公司实控人为周培坎,第一大股东为前任实控人、前董事长庄敏。

 

2019年4月11日,*ST保千披露了关于股票暂停上市的风险提示公告。

公告中披露,公司2018年年度报告的预约披露日期为2019年4月26日,公司股票将于公司2018年年度报告披露之日起停牌,上海证券交易所将在公司股票停牌起始日后的十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

对于将被暂停上市的原因,公司在公告中解释为,2017年年度净资产已为负数,触及《上海证券交易所股票上市规则》“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值或者被追溯重述后为负值”,公司股票已于2018年5月3日被实施退市风险警示。

再有一个重要原因就是可能被审计机构连续两年出具无法表示意见的审计报告,公司股票可能被暂停上市。2017年*ST保千就被出具了无法表示意见的审计报告。

公司2017年度财务报表被公司审计机构立信会计师事务所(特殊普通合伙)出具了无法表示意见的审计报告,截至目前,上述情形尚未完全消除,经与公司审计机构沟通,2018年度财务会计报告可能仍然被出具无法表示意见审计报告。根据《上海证券交易所股票上市规则》的规定,连续两年被出具无法表示意见审计报告,公司股票可能被暂停上市。

回顾2017年审计报告,审计机构称公司存在持续经营存在重大不确定性,银行账户及资产被冻结,贷款公司债等融资工具逾期,员工大量离职拖欠工资,生产经营停滞;内控失效,前实控人庄敏主导对外投资、付款、违规担保等事项,凌驾于公司内部控制之上,公司内控制度失效;公司此前因信息披露违规被证监会处罚及立案,因前实控人庄敏及其一致行动人在收购上市公司过程中提供虚假协议导致涉嫌欺诈上市等情况,审计师无法判断或有事项对公司的财务状况、经营成果的影响。

结合此前*ST保千披露的2018业绩预亏公告中的阐述的情况,预计2018年年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比,将继续亏损,实现归属于上市公司股东的净利润-15.7亿元到-17.3亿元。归属于上市公司股东的净资产-49.28亿元到-50.89亿元。

除此之外,截至3月29日,公司及下属子公司到期未清偿债务总额约32.87亿元。

从各种信息来看,*ST保千早已病入膏肓,已经进入到了暂停上市的倒计时状态。

 

伪造资料,涉嫌欺诈借壳上市

 
*ST保千又是怎么走到今天这般田地的呢?这还要从几年前轰动一时的欺诈借壳上市开始说起了。

2013年,*ST保千里的前身江苏中达新材料集团股份有限公司(以下简称中达股份)进行破产重整。2014年11月,中达股份股东大会审议通过重大资产重组决议。2015 年 2 月,证监会核准中达股份重大资产重组及向庄敏等发行股份购买资产申请。2015年 3 月,中达股份正式完成资产重组。重组方案为:中达股份将截止到评估基准日 2014 年 3 月 31 日拥有的全部资产、负债与业务,以评估值 6.16 亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司,同时中达股份以每股 2.12 元向庄敏、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、陈海昌、庄明、蒋俊杰发行股份 13.60 亿股,以购买其共同持有的深圳市保千里电子有限公司100%股权,银信资产评估有限公司(以下简称银信评估)对保千里公司估值为 28.83 亿元。2015 年 4 月 27 日,中达股份更名为保千里。

至此,保千里成功借壳中达股份上市。重组完成后,原董事长庄敏持有上市公司37.3%,成为ST保千里第一大股东,实际控制人,2015年4月任公司董事长。但是公司并没有风光太久,2016年12月末,证监会对保千里借壳上市涉嫌造假进行了调查,2017年8月保千里在受到中国证监会处罚。

根据证监会的调查结论,在借壳上市评估时,保千里公司向银信评估提供了两类虚假的意向性协议:一是提供了 4 份虚假协议,由保千里自行制作,均系虚假;二是提供了含有虚假附件的 5 份协议,该 5 份协议签订时均为意向性协议,并未对合作开发车型、功能、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。重组完成后,庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰合计持有中达股份 10.20 亿股,占发行后总股本的 45.21%。其中,庄敏持有中达股份 37.30%的股权,形成对中达股份的收购,为收购人。庄敏与陈海昌、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》,上述 4人构成一致行动人。

保千里将上述共计 9 份虚假协议提供给银信评估。银信评估依法对保千里股东全部权益价值评估的结果为 28.83亿元。银信评估对于前装夜视业务板块的评估,主要依据保千里提供的含产品数量的意向性协议,包括上述 9 份虚假协议。评估机构根据原估值模型,在其他影响因素不变的条件下,剔除上述虚假协议的影响,对保千里重新进行估值后,评估估值下降。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议,致使评估值虚增较大,导致中达股份多支出了股份对价,损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。

监管部门由此对董事长、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、庄明、蒋俊杰,时任中达股份董事长童爱平、董事王务云予以公开谴责;对时任中达股份董事王培琴,董事兼董事会秘书林硕奇,独立董事茅建华、费滨海、沙智慧予以通报批评。

 

业绩巨亏,屡屡违规,需有人担责

 
造假事件曝光后,*ST保千公司情况急转直下,债务逾期,业绩大幅下滑,2017年归属净利润巨亏77.32亿元,直接导致公司净资产为负数。在2017年年报披露前的2018年1月30日,*ST保千还披露了一则关于2017年度业绩预亏且数额无法确定的提示性公告。公告中称,预计2017年度将出现大额亏损的情况,亏损数额暂时无法确定,亏损的金额居然都无法确定,也是令人侧目。

借壳中达股份上市之前,*ST保千里的主营业务是做汽车夜视系统。2015年实现借壳上市之后,公司就通过大量对外投资收购,投资行业包括如VR、机器人、人工智能等行业,试图搭上了高技术行业风口,但是结果并不顺利。2018年时公司解释原因是,在原控股股东及实际控制人庄敏主导下对外投资过度,公司出现了资金链紧张的情况,公司应收账款、预付账款等存在较大无法回收的风险,计提坏账准备约33.55亿元,计提长期股权投资减值准备约29.86亿元,计提商誉减值约7.93亿元。

除了前文所讲的公司涉嫌欺诈借壳上市,2018年5月,公司时任董事及高管层因涉嫌信披违规,又接到了中国证券监督管理委员会调查通知书,截止目前*ST保千还处在被调查中,我们相信监管部门一定会给出一个定论。

眼下,*ST保千暂停上市可能已经是板上钉钉,最重要的是广大投资者的权益保护问题,*ST保千2017年7月24日停牌后,2017年12月29日复牌,股价一直在1元/股-2元/股之间,二级市场投资者损失惨重。早在2017年,不少投资者已向保千里提起索赔诉讼。2018年深圳市中级人民法院对部分案件作出一审判决,支持了投资者的索赔请求。

但是公司目前的财务状况有可能无力承担赔偿责任。直接责任人前任董事长庄敏已经处于失联状态。2018年8月31日披露的2018年半年报显示,公司已通过公告等方式敦促原实际控制人庄敏尽快回到公司,向公司陈述有关涉嫌侵占上市公司利益的事项,配合公司核查,并协助追讨相关损失。但是庄敏并未配合公司开展相关工作,公司与庄敏已失去联系。

如果最终经过证监会调查后,庄敏涉嫌以对外投资为由侵占上市公司利益的行为属实,存在经济犯罪的话,庄敏需要承担刑事责任。到时候就需要公安机关出手寻找庄敏的下落了。

相关阅读
热门新闻
财联社(上海,编辑 吴铭 沈超)讯,近期新股上市即破发的现象频现,不少热衷于打新的投资心里打起了退堂鼓。不过近日这种现象似乎又有新变化,强瑞技术(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次创业板IPO被终止审查后,四川百利天恒药业股份有限公司(以下简称“百利天恒”)并未放弃上市的念头,而是改道转战科创板。11月17日晚间,上交所官网显示,百利天恒科
  CPU是电子设备中最重要的零部件之一。经过多年发展,两家CPU供应商羽翼渐丰,正陆续向资本市场发起冲刺。上交所日前披露了海光信息技术股份有限公司(简称“海光信息&r
本报记者 王 宁  随着北交所首批81家上市公司平稳运行,市场各方纷纷开掘其中的投资机会。对于聪明资本来说,早早“潜伏”其中应该不会令人奇怪。  《证券日报》
 证券时报记者 张娟娟  近段时间,新股接二连三破发,令不少投资者对打新望而却步。10月至今,A股市场破发新股已达到10只,破发数量创近15年新高。从背后原因看,估值、定价过高是
 11月8日上市以来,易方达、华夏等四家基金公司旗下的MSCI中国A50互联互通ETF持续受到投资者追捧。目前,4只MSCI中国A50互联互通ETF产品的合计规模已突破342亿元。  业内人
K 线图 特色数据 资金流向 公告 个股日历 核心题材 最新价:3.07涨跌额:0.11涨跌幅:3.72%成交量:4.06万手成交额:1257万换手率:0.22%市盈率:21.7总市值:56.7亿 查询该股行情 实时
  美股周四收盘涨跌不一。市场正评估英伟达与梅西百货等的财报。美上周初请失业救济人数降至疫情爆发以来最低水平。纽约联储行长称美国潜在通胀肯定会上升。  英伟达以
网站建设 东莞网站建设 网站建设 深圳网站建设