您当前的位置:首页 > IPO资讯
伪科技股“秦川物联”去年身陷10多起诉讼 乱申专利多次遭驳回
来源:领航财经资讯网  作者:乔民  发布时间:2020-03-20 11:16:31
在去年12月中旬,首次上会遭暂缓审议后,时隔3个多月,“表哥”成都秦川物联网科技股份有限公司(以下简称秦川物联)即将二次上会。近日,上交所发布科创板上市委发布公告称,定于3月26日审议秦川物联IPO事宜。
 
打着“物联网”、高科技概念的秦川物联,实际上就是个“表哥”。秦川物联主要靠卖燃气表为生,大众都知道,一个燃气表能有多少技术含量?也敢自称物联网、高科技。实际上,科创板上市委也有此疑问。此前在暂缓审议秦川物联上市时,便曾询问“公司物联网科技公司表述是否准确”。说白了,连监管机构都不信秦川物联的“鬼话”。
 
秦川物联申请过712项专利,但笔者注意到,其中绝大多数专利都被驳回,为此秦川物联不惜多次状告国家知识产权局专利复审委员会。而招股书显示秦川物联的发明专利只有92项,远远少于申请。
 
对此,科创板上市委也曾秦川物联询问:“公司大量专利申请被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效,公司专利质量是否有优势,大量专利是否与其生产经营有关,是否构成其核心竞争力;公司是否存在滥用专利申请权情形。”
 
“作为一家拟科创板上市的企业,其科技含量至关重要。从这个角度来讲,秦川物联处心积虑的处处申请专利,也就不难理解。”一位业内人士指出,当一家公司大量专利被驳回,也可以看出这家公司的技术含量有限,可谓是彻头彻尾的“伪高科技”。
 
除了“乱”申请专利外,秦川物联还和大量的公司陷入专利诉讼,或者合同纠纷诉讼中。2019年以来,秦川物联身陷的各类诉讼纠纷就高达14起,其中半数以上是被告。“这是一家正常公司的情况吗?是否大打诉讼也是秦川物联的竞争方式之一呢?”一位投行人士称。
 
“伪高科技”概念股 2019年净利下滑

 
在2017年之前,秦川物联公司名称中,还没有物联二字。此前的一份诉讼文书显现,2017年5月8日,成都秦川科技发展有限公司名称经核准变更登记为“成都秦川物联网科技股份有限公司”。由此,公司摇身一变成为了物联网公司。
 
通过更名,便成为物联网公司?还有这种骚操作?不禁一脸黑人问号???
 
秦川物联是从事燃气表的研发、制造、销售,公司自称是“智慧燃气整体解决方案提供商”,主要产品包括IC卡智能燃气表、物联网智能燃气表、膜式燃气表、远控智能燃气表及工商业用燃气表,说白了就是卖燃气表的一“表哥”。
 
在秦川物联招股书中,公司列举了诸多竞争对手。比如,金卡智能(300349.SZ)、威星智能(002849.SZ)、先锋电子(002767.SZ)、新天科技(300259.SZ)。不过,这些公司基本上都没有在科创板上市的。确实是一个卖燃气表的公司上科创板,堪称一个笑话。
 
自诩为物联网公司的秦川物联,过去几年并没有迎来爆发式的增长。2019年公司的归属母公司股东净利润4420多万元,反而下滑了0.32%,而公司扣非后净利润不到4200万元,同比下滑了3.5%。
 
“秦川物联主打智能燃气表,寄希望于替代此前常用机械燃气表。目前,国内燃气表保有量在1 亿只左右,其中机械燃气表约为5000~6000万台。但众多周知,燃气表很少容易坏,在不坏的情况下,用户没有理由去更换智能燃气表。它和手机这类消费电子的逻辑是不一样的。”一位投资人士如此看待2019年秦川物联业绩下滑。
 
招股书显示,2016年~2018年,秦川物联分别实现净利润3477万元、998万元、4410多万元。同期,秦川物联税收优惠合计分别为1016万元、1179万元、1711万元,占当期扣非后归母利润总额的38.17%、32.83%、34.89%,近三年的占比均超过了三成。“公司很大程度上还是靠税收优惠,而非自身业绩。”一位分析人士指出。
 
去年身陷10多起诉讼纠纷

 
或许为了证明自己是一家高科技公司,过去数年,秦川物联“疯狂”的“乱”申请专利,甚至一些不是专利的东西,都要拿去试一试。秦川物联,申请过712项专利,但授权仅257 项,发明专利更是只有92项。
 
招股书显示,秦川物联存在大量专利申请曾经被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效,公司还被监管层质疑是否存在滥用专利申请权的情形。实际上,有时候申请专利的要求得不到满足,秦川物联不惜状告国家知识产权局专利复审委员会。
 
天眼查显示,2019年8月,秦川物联便因为“发明专利权无效行政纠纷”,状告国家知识产权局专利复审委员会,最高人民法院终审宣判,秦川物联败诉。
 
实际上,秦川物联在知识产权方面,面临一系列问题。比如公司实控人邵泽华相关专利曾作价出资2000万,但该专利后被宣告无效。那么在专利无效的情况下,邵泽华以专利出资所获得的股权是否有效呢?
 
秦川物联拟上科创板,而科创板尤为看重科创成色。2016年~2019年,秦川物联研发费用分别为1216万元、1414万元、1750万元2308万元,占营业收入比重却有着较为整体呈现下滑态势,同期研发费用占营业收入比重分别为10.09%、8.78%、8.64%和9.42%
 
值得一提的是,秦川物联曾在短短半年内,先后换了三任财务总监。2017年4月~6月公司财务总监是游光瓒;2017年7月~11月公司财务总监是邹锡海;2017年11月至今,公司财务总监是李勇。
 
而现任财务总监李勇,同时兼任公司董秘,但他并无财务背景。李勇出生于1980年本科学历,机械制造及其自动化专业,2013年10月~2017年3月,李勇任秦川有限质量管理部部长和创新发展办公室主任等。可见,李勇主要是和质量生产方面打交道。这也被监管层予以质疑秦川物联曾与湖北省天然气发展有限公司、三峡国际招标有限责任公司、威星智能陷入“商业贿赂不正当竞争纠纷”一案中。但目前法院发现“案情复杂”,目前尚在审理中。而对于这起复杂的案子,秦川物联在招股书中只字未提。
相关阅读
热门新闻
  1、报告期内,甘源食品主营业务收入持续增长;销售以经销为主,电商渠道为辅。请发行人代表说明:(1)报告期内经销商的变化情况、原因及稳定性,是否会对发行人产生重大不利影响;经
  1、报告期内,百亚股份主营业务主要集中在川渝、云贵陕及两湖地区。请发行人代表说明:(1)报告期内销售收入持续增长的原因及合理性,与行业可比公司是否存在显著差异;(2)经销收入
  1、盛视科技主营业务收入主要来自智慧口岸查验系统解决方案。请发行人代表:(1)说明发行人报告期内营业收入持续增长的原因及合理性,与同行业可比公司变动趋势是否存在显著
  1、报告期内,万华化学是美瑞新材第一大供应商,发行人实际控制人及部分董监高曾经在烟台万华任职。请发行人代表说明:(1)万华化学TPU产品的年产销量,与发行人在TPU行业细分领
第十八届发审委2020年第34次会议审核结果公告 #TRS_AUTOADD_1584626697484 P { MARGIN-TOP: 6px; FONT-FAMILY: 宋体; MARGIN-BOTTOM: 6px; FONT-SIZE: 10.5pt}#TRS_AUTO
第十八届发审委2020年第34次会议审核结果公告 #TRS_AUTOADD_1584626697484 P { MARGIN-TOP: 6px; FONT-FAMILY: 宋体; MARGIN-BOTTOM: 6px; FONT-SIZE: 10.5pt}#TRS_AUTO
var strssre="第十八届发审委2020年第33次会议审核结果公告"; if(strssre.length>32) { if(strssre.length #TRS_AUTOADD_1584626644468 P { MARGIN-TOP: 6p
var strssre="第十八届发审委2020年第33次会议审核结果公告"; if(strssre.length>32) { if(strssre.length #TRS_AUTOADD_1584626644468 P { MARGIN-TOP: 6p