伪科技股“秦川物联”去年身陷10多起诉讼 乱申专利多次遭驳回
在去年12月中旬，首次上会遭暂缓审议后，时隔3个多月，“表哥”成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称秦川物联）即将二次上会。近日，上交所发布科创板上市委发布公告称，定于3月26日审议秦川物联IPO事宜。
打着“物联网”、高科技概念的秦川物联，实际上就是个“表哥”。秦川物联主要靠卖燃气表为生，大众都知道，一个燃气表能有多少技术含量？也敢自称物联网、高科技。实际上，科创板上市委也有此疑问。此前在暂缓审议秦川物联上市时，便曾询问“公司物联网科技公司表述是否准确”。说白了，连监管机构都不信秦川物联的“鬼话”。
秦川物联申请过712项专利，但笔者注意到，其中绝大多数专利都被驳回，为此秦川物联不惜多次状告国家知识产权局专利复审委员会。而招股书显示秦川物联的发明专利只有92项，远远少于申请。
对此，科创板上市委也曾秦川物联询问：“公司大量专利申请被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效，公司专利质量是否有优势，大量专利是否与其生产经营有关，是否构成其核心竞争力；公司是否存在滥用专利申请权情形。”
“作为一家拟科创板上市的企业，其科技含量至关重要。从这个角度来讲，秦川物联处心积虑的处处申请专利，也就不难理解。”一位业内人士指出，当一家公司大量专利被驳回，也可以看出这家公司的技术含量有限，可谓是彻头彻尾的“伪高科技”。
除了“乱”申请专利外，秦川物联还和大量的公司陷入专利诉讼，或者合同纠纷诉讼中。2019年以来，秦川物联身陷的各类诉讼纠纷就高达14起，其中半数以上是被告。“这是一家正常公司的情况吗？是否大打诉讼也是秦川物联的竞争方式之一呢？”一位投行人士称。
“伪高科技”概念股 2019年净利下滑
在2017年之前，秦川物联公司名称中，还没有物联二字。此前的一份诉讼文书显现，2017年5月8日，成都秦川科技发展有限公司名称经核准变更登记为“成都秦川物联网科技股份有限公司”。由此，公司摇身一变成为了物联网公司。
通过更名，便成为物联网公司？还有这种骚操作？不禁一脸黑人问号？？？
秦川物联是从事燃气表的研发、制造、销售，公司自称是“智慧燃气整体解决方案提供商”，主要产品包括IC卡智能燃气表、物联网智能燃气表、膜式燃气表、远控智能燃气表及工商业用燃气表，说白了就是卖燃气表的一“表哥”。
在秦川物联招股书中，公司列举了诸多竞争对手。比如，金卡智能（300349.SZ）、威星智能（002849.SZ）、先锋电子（002767.SZ）、新天科技（300259.SZ）。不过，这些公司基本上都没有在科创板上市的。确实是一个卖燃气表的公司上科创板，堪称一个笑话。
自诩为物联网公司的秦川物联，过去几年并没有迎来爆发式的增长。2019年公司的归属母公司股东净利润4420多万元，反而下滑了0.32%，而公司扣非后净利润不到4200万元，同比下滑了3.5%。
“秦川物联主打智能燃气表，寄希望于替代此前常用机械燃气表。目前，国内燃气表保有量在1 亿只左右，其中机械燃气表约为5000~6000万台。但众多周知，燃气表很少容易坏，在不坏的情况下，用户没有理由去更换智能燃气表。它和手机这类消费电子的逻辑是不一样的。”一位投资人士如此看待2019年秦川物联业绩下滑。
招股书显示，2016年~2018年，秦川物联分别实现净利润3477万元、998万元、4410多万元。同期，秦川物联税收优惠合计分别为1016万元、1179万元、1711万元，占当期扣非后归母利润总额的38.17%、32.83%、34.89%，近三年的占比均超过了三成。“公司很大程度上还是靠税收优惠，而非自身业绩。”一位分析人士指出。
去年身陷10多起诉讼纠纷
或许为了证明自己是一家高科技公司，过去数年，秦川物联“疯狂”的“乱”申请专利，甚至一些不是专利的东西，都要拿去试一试。秦川物联，申请过712项专利，但授权仅257 项，发明专利更是只有92项。
招股书显示，秦川物联存在大量专利申请曾经被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效，公司还被监管层质疑是否存在滥用专利申请权的情形。实际上，有时候申请专利的要求得不到满足，秦川物联不惜状告国家知识产权局专利复审委员会。
天眼查显示，2019年8月，秦川物联便因为“发明专利权无效行政纠纷”，状告国家知识产权局专利复审委员会，最高人民法院终审宣判，秦川物联败诉。
实际上，秦川物联在知识产权方面，面临一系列问题。比如公司实控人邵泽华相关专利曾作价出资2000万，但该专利后被宣告无效。那么在专利无效的情况下，邵泽华以专利出资所获得的股权是否有效呢？
秦川物联拟上科创板，而科创板尤为看重科创成色。2016年~2019年，秦川物联研发费用分别为1216万元、1414万元、1750万元2308万元，占营业收入比重却有着较为整体呈现下滑态势，同期研发费用占营业收入比重分别为10.09%、8.78%、8.64%和9.42%
值得一提的是，秦川物联曾在短短半年内，先后换了三任财务总监。2017年4月~6月公司财务总监是游光瓒；2017年7月~11月公司财务总监是邹锡海；2017年11月至今，公司财务总监是李勇。
而现任财务总监李勇，同时兼任公司董秘，但他并无财务背景。李勇出生于1980年本科学历，机械制造及其自动化专业，2013年10月~2017年3月，李勇任秦川有限质量管理部部长和创新发展办公室主任等。可见，李勇主要是和质量生产方面打交道。这也被监管层予以质疑秦川物联曾与湖北省天然气发展有限公司、三峡国际招标有限责任公司、威星智能陷入“商业贿赂不正当竞争纠纷”一案中。但目前法院发现“案情复杂”，目前尚在审理中。而对于这起复杂的案子，秦川物联在招股书中只字未提。
打着“物联网”、高科技概念的秦川物联，实际上就是个“表哥”。秦川物联主要靠卖燃气表为生，大众都知道，一个燃气表能有多少技术含量？也敢自称物联网、高科技。实际上，科创板上市委也有此疑问。此前在暂缓审议秦川物联上市时，便曾询问“公司物联网科技公司表述是否准确”。说白了，连监管机构都不信秦川物联的“鬼话”。
秦川物联申请过712项专利，但笔者注意到，其中绝大多数专利都被驳回，为此秦川物联不惜多次状告国家知识产权局专利复审委员会。而招股书显示秦川物联的发明专利只有92项，远远少于申请。
对此，科创板上市委也曾秦川物联询问：“公司大量专利申请被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效，公司专利质量是否有优势，大量专利是否与其生产经营有关，是否构成其核心竞争力；公司是否存在滥用专利申请权情形。”
“作为一家拟科创板上市的企业，其科技含量至关重要。从这个角度来讲，秦川物联处心积虑的处处申请专利，也就不难理解。”一位业内人士指出，当一家公司大量专利被驳回，也可以看出这家公司的技术含量有限，可谓是彻头彻尾的“伪高科技”。
除了“乱”申请专利外，秦川物联还和大量的公司陷入专利诉讼，或者合同纠纷诉讼中。2019年以来，秦川物联身陷的各类诉讼纠纷就高达14起，其中半数以上是被告。“这是一家正常公司的情况吗？是否大打诉讼也是秦川物联的竞争方式之一呢？”一位投行人士称。
“伪高科技”概念股 2019年净利下滑
在2017年之前，秦川物联公司名称中，还没有物联二字。此前的一份诉讼文书显现，2017年5月8日，成都秦川科技发展有限公司名称经核准变更登记为“成都秦川物联网科技股份有限公司”。由此，公司摇身一变成为了物联网公司。
通过更名，便成为物联网公司？还有这种骚操作？不禁一脸黑人问号？？？
秦川物联是从事燃气表的研发、制造、销售，公司自称是“智慧燃气整体解决方案提供商”，主要产品包括IC卡智能燃气表、物联网智能燃气表、膜式燃气表、远控智能燃气表及工商业用燃气表，说白了就是卖燃气表的一“表哥”。
在秦川物联招股书中，公司列举了诸多竞争对手。比如，金卡智能（300349.SZ）、威星智能（002849.SZ）、先锋电子（002767.SZ）、新天科技（300259.SZ）。不过，这些公司基本上都没有在科创板上市的。确实是一个卖燃气表的公司上科创板，堪称一个笑话。
自诩为物联网公司的秦川物联，过去几年并没有迎来爆发式的增长。2019年公司的归属母公司股东净利润4420多万元，反而下滑了0.32%，而公司扣非后净利润不到4200万元，同比下滑了3.5%。
“秦川物联主打智能燃气表，寄希望于替代此前常用机械燃气表。目前，国内燃气表保有量在1 亿只左右，其中机械燃气表约为5000~6000万台。但众多周知，燃气表很少容易坏，在不坏的情况下，用户没有理由去更换智能燃气表。它和手机这类消费电子的逻辑是不一样的。”一位投资人士如此看待2019年秦川物联业绩下滑。
招股书显示，2016年~2018年，秦川物联分别实现净利润3477万元、998万元、4410多万元。同期，秦川物联税收优惠合计分别为1016万元、1179万元、1711万元，占当期扣非后归母利润总额的38.17%、32.83%、34.89%，近三年的占比均超过了三成。“公司很大程度上还是靠税收优惠，而非自身业绩。”一位分析人士指出。
去年身陷10多起诉讼纠纷
或许为了证明自己是一家高科技公司，过去数年，秦川物联“疯狂”的“乱”申请专利，甚至一些不是专利的东西，都要拿去试一试。秦川物联，申请过712项专利，但授权仅257 项，发明专利更是只有92项。
招股书显示，秦川物联存在大量专利申请曾经被撤回、或被视为非正常专利申请、或被宣告无效，公司还被监管层质疑是否存在滥用专利申请权的情形。实际上，有时候申请专利的要求得不到满足，秦川物联不惜状告国家知识产权局专利复审委员会。
天眼查显示，2019年8月，秦川物联便因为“发明专利权无效行政纠纷”，状告国家知识产权局专利复审委员会，最高人民法院终审宣判，秦川物联败诉。
实际上，秦川物联在知识产权方面，面临一系列问题。比如公司实控人邵泽华相关专利曾作价出资2000万，但该专利后被宣告无效。那么在专利无效的情况下，邵泽华以专利出资所获得的股权是否有效呢？
秦川物联拟上科创板，而科创板尤为看重科创成色。2016年~2019年，秦川物联研发费用分别为1216万元、1414万元、1750万元2308万元，占营业收入比重却有着较为整体呈现下滑态势，同期研发费用占营业收入比重分别为10.09%、8.78%、8.64%和9.42%
值得一提的是，秦川物联曾在短短半年内，先后换了三任财务总监。2017年4月~6月公司财务总监是游光瓒；2017年7月~11月公司财务总监是邹锡海；2017年11月至今，公司财务总监是李勇。
而现任财务总监李勇，同时兼任公司董秘，但他并无财务背景。李勇出生于1980年本科学历，机械制造及其自动化专业，2013年10月~2017年3月，李勇任秦川有限质量管理部部长和创新发展办公室主任等。可见，李勇主要是和质量生产方面打交道。这也被监管层予以质疑秦川物联曾与湖北省天然气发展有限公司、三峡国际招标有限责任公司、威星智能陷入“商业贿赂不正当竞争纠纷”一案中。但目前法院发现“案情复杂”，目前尚在审理中。而对于这起复杂的案子，秦川物联在招股书中只字未提。
相关阅读