在2018年1月首次IPO惨遭否决后，仅仅1年多后，国内耳机生产商广东朝阳电子科技股份有限公司（以下简称朝阳科技）最终叩开了A股的大门。近日，北京市西城区金融街33号富凯大厦楼内，朝阳科技闯关过会的消息，从富凯大厦内传出。
 
公司过会的消息，传到朝阳科技实控人沈庆凯、郭丽勤夫妇二人的耳朵里，它们终于可以长舒一口气。过去一年多，它们被公司业绩下滑所困扰，但这并不妨碍其即将迎来“暴富”时刻。
 
持股超97%的沈庆凯夫妇，即将迎来人生巅峰的同时，朝阳科技却在业绩下滑中挣扎。2018年，朝阳科技营收同比下滑8.04%，扣非后净利润同比下滑了9.34%。回想一下，若不是证监会发审委去年果断否决其IPO申请，那么A股又多了一家刚上市便业绩变脸的公司。
 
短短一年多，朝阳科技从遭否决，摇身一变，成功过会。在这背后，朝阳科技却存在诸多“谜团”。公司宣称，自2013年便开始与东莞市科音声学科技有限公司（以下简称科音声学）建立了合作。然而2013年时，科音声学尚未成立，根本就不存在。
 
此外，朝阳科技招股书披露的财务数据，也存在与“打架”的情况。公司披露的向第一大客户万魔声学的销售数据，与客户披露的相应采购数据存在较大差异。这背后的“谜团”亟待解开。
 
值得一提的是，朝阳科技的审计机构是“臭名昭著”的广东正中珠江会计师事务所（以下简称正中珠江）。这家会计事务所因卷入ST康美（600518.SH）数百亿造假案，而“闻名”于世。
 
购销数据相差近千万  或涉财务造假
 
11月8日，正中珠江会计事务所，在其官方微信上发布了一则《祝贺我所客户广东朝阳电子科技股份有限公司IPO申请通过中国证监会审核》的文章，为朝阳科技IPO过会而“欢欣鼓舞”。
 
而在A股上，正中珠江会计事务所可谓“声名狼藉”。今年，资本市场上发生了一起举世震惊的“丑闻”，ST康美300亿资金“不翼而飞”，涉嫌巨额财务造假，公司股价遭遇暴跌，中小投资者损失惨重。而ST康美审计机构正是正中珠江。正中珠江为ST康美提供审计服务多年，曾多次给予ST康美“标准无保留”的审计意见。
 
如此践中小股东尊严和切实利益的ST康美造假案，其“帮凶”正中珠江几乎毫发无伤，尽管在普通股民眼中，其审计的报告可信度大打折扣，但正中珠江依然在资本市场上“纵横捭阖”，为各路拟上市公司做审计。如今正中珠江甚至发文对朝阳科技IPO过会表示祝贺，似乎在说：看我又做了一家IPO单子，我多厉害。
 
 
对于正中珠江这类“骗子”帮凶所做的财报，外界有必要多看两眼，以细探究竟。是否存在造假嫌疑，毕竟连300亿都能审计错的会计师，已经不能用“粗心大意”来形容了。
 
细看朝阳财报，笔者发现了不少的疑点。比如，朝阳科技披露的销售数据，与公司客户披露向其的采购数据存在明显不一致。招股书显示，万魔声学是朝阳科技的第一大客户，2016年~2018年，朝阳科技分别向万魔声学销售了9842万元、1.256亿元和1.79亿元；
 
万魔声学却披露，2016年~2018年，公司向朝阳科技采购了9577.18万元、1.308亿元和1.695亿元，二者存在数百万的差距，分别相差约265万元、520万元和950万元。近千万的的差距，已不是一个小数字了。这背后的原因到底为何呢？是否是朝阳科技在造假呢？
 
与不存在的“供应商”交易数百万
 
早在朝阳科技首次IPO时，证监会发审委便对公司业务的真实性予以了重点关注。包括朝阳科技的供应商——莱芜日晟电子科技有限公司和确山县恩美电子有限公司，在成立不久后，便位列公司前五大供应商之列。这一的异常情况，是公司首次IPO败北的重要原因。
 
如今，朝阳科技一年多后二次上会，涉险过关。但公司长达两年多与一家“虚构”的公司间进行大量的交易等问题，仍然是朝阳科技需要对外解释的“谜团”。
 
招股书显示，东莞市科音声学科技有限公司（以下简称科音声学）是朝阳科技的前五大供应商，2016年，朝阳科技向其采购喇叭724.49万元，占总采购额的3.45%。朝阳科技宣称自2013年就开始与科音声学建立合作关系，从该公司采购喇叭。
 
然而，天眼查却显示，科音声学成立的时间为2016年2月2日。这意味着，在2013年~2016年2月，朝阳科技一直在与一家不存在的公司进行交易。这种堪称低级的“造假”行为，背后是何原因呢？
 
与朝阳科技合作多年，想必科音声学一定是实力强劲。但天眼查却显示，这家公司注册资本仅166万元，今年2月该公司刚被列入“老赖”名单。今年7月，科音声学因欠钱不还，遭法院强制执行，上百万银行存款被迫遭划走。
 
值得一提的是，尽管公司IPO迷雾重重，但上市在即的朝阳科技，也将是一场财富盛宴。目前，公司实控人为沈庆凯、郭丽勤夫妇，两人合计直接和间接持有公司总股本的95.11%。上市后，沈庆凯、郭丽勤夫妇身价也将因此而暴涨，成为亿万富豪。