《中国经营报》记者在今天(3月26日)反复联系三泰控股和台大春本人，拟了解会议细节，但是截至发稿，双方均未作出回应。

　　此前，3月19日，本报曾报道，三泰控股罢免总经理台大春背后，还牵涉一份《股权转让协议》(以下简称“《协议》”)真实性之争。

　　值得一提的是，本报记者最新调查发现，在三泰控股方面推进罢免台大春事宜的同时，《协议》的交易对手亦正在通过司法向三泰控股实控人宣战。

　　内斗

　　3月11日，三泰控股第五届董事会第十二次会议审议通过免去台大春总经理、董事等职务。

　　三泰控股发布的公告显示，台大春在表决中投出了“反对票”，反对的主要理由之一为：“获悉公司大股东补建先生与第三方签署了《协议》，我本人系股权转让双方共同认可提名进入董事会，该协议涉及上市公司控制权稳定，现大股东补建先生拟单方面解除协议，但双方未能就后续安排达成一致意见，因此不宜解除相关职务。”

　　对此，三泰控股在上述公告中回应：“经询问公司控股股东补建先生，补建先生确认其名下公司股份均为其完全所有，亦未将表决权委托给任何第三方，不存在影响公司控制权稳定的情形，其保留对台大春先生所述事项可能对上市公司及其本人产生的不利影响和损失追究法律责任的权利。补建先生再次确认，其目前没有转让公司控制权的计划。”

　　协议“罗生门”

　　此前，本报记者获悉，台大春提到的《协议》系三泰控股实际控制人补建与国厚金融资产管理股份有限公司(以下简称“国厚金融”)董事长李厚文签署。

　　据了解，2018年9月份，李厚文与补建曾签了上述《协议》，《协议》主要内容为：补建将其持有的三泰控股15%股份转让给受让方李厚文，交易对价12亿元；李厚文方面为补建在东兴证券项下的本金3.4亿元借款提供了连带责任保证担保；补建方面同意安排双方认可的4人进入三泰控股董事会。此外，协议还约定上述股权转让交易在2018年底之前完成，如果出现某一方违约，需支付的违约金为交易标的的30%。

　　据接近李厚文的人士介绍，之后，李厚文方面根据《协议》支付了1.6亿元首笔交易款，并按约定为补建在东兴证券项下的本金3.4亿元借款提供了连带责任保证担保。补建方面则按约定安排了双方认可的台大春、曾彬两位董事进入三泰股份董事会。

　　三泰控股2018年10月23日公告显示，公司于2018年10月22日召开第五届董事会第五次会议，审议同意补选台大春、曾彬为第五届董事会非独立董事。

　　三泰控股第五届董事会第十二次会议决议公告中提及，2018年10月，公司考虑转型不良资产业务领域。经了解，台大春的工作履历与公司前期计划转型的不良资产业务比较吻合……

　　工商资料显示，由李厚文实际控制的国厚金融及其诸多子公司主营业务为不良资产处置。

　　3月26日，记者从上述接近李厚文的人士处，获得了一份上海国际仲裁中心(2019)沪贸仲字03869号立案受理材料。

　　该材料显示，2019年3月18日，李厚文作为申请人向上海国际仲裁中心提交了关于《股份转让协议》及《借款合同》(编号：JK-20180927)项下争议的仲裁申请文件，被申请人为补建。

　　“双方在《协议》履行方面出现一些分歧，补建宣布不再履行《协议》以及双方约定的其他事项，并在双方没有达成共识的情况下，单方面退回了上述1.6亿元本金，并向东兴证券支付5000万元作为补充担保，解除前述担保。”上述接近李厚文的人士透露。

　　此前，三泰控股方面在回复本报记者采访时称：“如此重要的材料特别提请贵报务必核实原件，且进一步核实是否有骑缝章，是否有手印等详细信息。”

　　就协议内容真实性相关问题，记者分别致电致函各方当事人，截至发稿，尚未收到回复。