原标题 IPO企业被“割韭菜”？一边募资不足，一边机构打新狂欢！未来如何走？业内呼吁改革

　　谭楚丹 吴少龙 

　　继上纬新材(10.440, 0.26, 2.55%)后，时隔近一年，新股询价制度的漏洞以另一种方式再次呈现在市场上。

　　本周在A股亮相的新股读客文化(20.200, -2.90, -12.55%)，以1.55元发行价格创下创业板开板以来新低，但其上市首日高达1943%涨幅却创下本世纪最高记录。行情极致演绎再度令市场热议IPO价值发现机制是否失效。

　　在记者采访了解中，一边是投行对询价机构“抱团压价”行为的控诉；另一边则是机构投资者坚称定价是市场博弈的结果。

　　在讨论声中，取消“高价剔除比例”和突破“四数孰低值”制约成为投行共识，认为有助于改善报价过度集中的现象。

　　有业内人士指出，产生上述现象的根本原因在于A股长期以来新股发行市盈率管制，新股不败经久不衰，投资者趋之若鹜。随着注册制试点已满两周年，进一步市场化改革已变得刻不容缓。

　　28%新股发行价低于10元

　　注册制试点已满两周年，上市包容性提高的同时，新股定价机制也在发生变化，可突破23倍市盈率限制，市场化程度得到提高。

　　随着注册制的持续运行，新的现象出现。新股发行价格和发行市盈率持续走低，募资不足逐渐成为常态。

　　证券时报记者梳理2020年至今注册制上市公司发行价格分布情况，发现相较2020年，今年以来越来越多新股发行价格向低价区间移动。

　　数据显示，截至7月21日，2021年以来多达54只注册制新股的发行价格低于10元，是去年全年的两倍，占比27.98%。另外，共有52只注册制新股的发行价格在20-50元区间，相比去年同区间112只而言“腰斩”。

　　除发行价格重心下移外，注册制股票首发市盈率也在下行。根据Wind统计，今年以来193家注册制上市公司平均发行市盈率为31.55倍，大幅低于去年全年平均水平（52.67倍）。

　　从另一个纬度来看，新股首发市盈率相对行业平均市盈率也在下降。根据证券时报记者对Wind数据的统计，2020年12月至今年1月，注册制股票首发市盈率平均高于行业市盈率，今年2-4月首发市盈率平均为行业市盈率的“8折”，7月以来已降低至“6折”。其中，6月上市的欢乐家(19.170, -0.49, -2.49%)、阳光诺和(79.700, -4.77, -5.65%)、皓元医药(334.890, 2.89, 0.87%)、铁建重工(5.630, 0.02, 0.36%)4家上市公司首发市盈率均为行业市盈率的3折以下。

　　“双低”问题也对上市公司IPO募资带来直接负面影响。截至7月21日，今年以来193家注册制上市公司中，有132家IPO实际募集的资金低于预期，占比高达68.39%。

　　数据显示，实际募集资金占拟募集资金比例低于50%的有24家，其中，读客文化、科德数控(98.700, 2.70, 2.81%)、昀冢科技(19.010, -0.08, -0.42%)、睿昂基因(90.500, -0.26, -0.29%)等4家公司实际募资比例不足30%。

　　“募资额达不到原本的预期，上市后的募投项目进展可能不及预期，进而直接影响公司未来的业绩。”华南地区一家中型券商投行人士告诉记者，“低价、低行业平均市盈率发行，对上市公司而言肯定不是好事。”

　　“双低”下机构打新收益盆满钵满

　　一级半市场出现IPO企业募资不足，二级市场却是打新狂欢。

　　读客文化上市首日大涨19.43%绝非孤例，7月15日倍轻松(145.650, -4.65, -3.09%)登陆科创板，上市首日暴涨524.74%。

　　Wind统计数据显示，今年以来193家注册制上市公司中，上市首日涨幅超过100%的有149家，占比77%。其中，16家上市首日涨幅超过500%，读客文化、纳微科技(105.010, -6.99, -6.24%)涨幅更是超过1000%。

　　业内人士普遍认为，新股首日大幅上涨与低价发行相关。广发证券(14.830, 0.23, 1.58%)策略团队在对科创板打新收益研究时表示，新股月度首日平均涨幅与发行PE低于行业PE占比两个指标的相关性较强（相关系数为0.54）。

　　在这背景下，机构投资者打新收益非常理想。根据华安证券(5.390, 0.05, 0.94%)分析师测算，在2亿资金90%资金使用效率下，以网下A类平均中签率估计，在新股全入围等假设下，可以看到1月打新收益为140.15万元，3月打新收益提高到235.26万元，6月打新收益则达到618.77万元。

　　价值发现机制失效？

　　有市场人士怀疑，IPO企业正在被机构“割韭菜”。多名投行人士认为，询价机构抱团刻意压低发行价格以博取打新高收益。

　　事实上，有关询价机构“报价高度一致”的情况从去年延续至今。2020年9月上纬新材“踩线发行”案例备受市场关注，彼时有399家询价机构统一报出2.49元的价格，集中度高达96%。

　　今年以纳微科技为例，发行价格为8.07元，10777个配售对象的有效报价信息中，有9772名配售对象报价集中在8.07-8.08元，占比91%。

　　业内人士指出，《证券发行与承销管理办法》规定的“剔除10%高价”在如今市场环境中已不再发挥太大的作用。在部分IPO项目中，剔除价仅比发行价格高出3分钱左右。

　　有资深投行人士曾表示，随着注册制发行市盈率打破23倍限制，IPO供求关系发生改变等原因，询价机构压低发行价有其合理性。但“剔除10%高价”规定推动“抱团压价”现象加剧。

　　上海一家小型投资机构人士谈到，有时候碰上好项目想给出高一点的定价，结果发现大家都抱团，自己报价可能会被剔除，只能跟风报低价。

　　华泰联合在《资本前沿》撰文称，目前存在着大量投资者在尾盘最后5分钟“集中报价”的非理性现象，最终入围价格区间也仅有几分钱，不可否认目前新股询价过程中存在着投资者协商报价的行为。

　　“可耻！”上海一家中型机构投资者在谈及新股询价情况时向证券时报记者表达异常的愤怒。在他看来，目前有询价机构可能涉嫌合谋股价操纵。据其透露，在新股询价过程中，部分大型基金公司确定好价格，然后通过具有阅后即焚功能的软件，让其他询价机构按照该价格报价。

　　在该人士看来，在这背景下，注册制提倡的“IPO价值发现”没有真正实现，市场机构并未充分博弈，“现在不是以发现价值为目的，而是以入围为目的。”

　　华南一家中型公募基金人士对“抱团报价”的质疑不予置评，在该人士看来，部分上市公司以“套现”为目的登陆资本市场，基本面平平，低估值是合理的，其坚持认为这是市场选择的结果。

　　深圳一名私募机构人士还表示，承销商与发行人属利益同盟，承销商出具的投价报告并无太大的参考价值，机构投资者报价挤出水分是合理的。

　　市场化改革迫在眉睫

　　投行人士普遍呼吁应该修订相关规则，进一步推动市场化改革。

　　深圳一家中型券商投行高管向证券时报记者表示，要从制度上打破机构投资者联盟，对询价机构形成实质性的制约。其谈到，第一建议取消“剔除10%最高报价”，第二允许突破“四数孰低值”进行定价。

　　招商证券(18.320, 0.16, 0.88%)也有相似意见，该公司投行委在《资本前沿》撰文称，建议去掉“剔除10%最高报价”规定，允许保荐机构突破“四数孰低值”的潜在制约，通过充分的市场询价，在具有一定认购倍数及定价覆盖率的基础上与发行人自主协商确定发行价格。

　　华泰联合证券表示，在网下配售环节，目前新股配售仍采用分类比例配售的模式，单个配售对象获配的金额非常小，大大降低了投资者价格发现的积极性。“短期来看，建议允许按询价配售产品锁定期安排进行差异配售，培育长期投资者。中长期建议可以打破现有的承销管理办法中的网下分类比例配售机制，通过给予主承销商一定的配售灵活性，甚至可以引入基石投资者制度。”

　　华南一家机构投资者则建议约束承销商“恶意包装”的行为，认为应引入3—5家卖方在IPO询价时出具投价报告。在该人士看来，目前仅主承销商研究所出具投价报告，由于利益与IPO企业相关，定价有一定泡沫。

　　注册制试点至今已满两周年，改革已经步入深水区，业内表示，进一步市场化改革刻不容缓。

　　华东一家小型券商投行高管向证券时报记者谈到，“中国注册制走向真正市场化的关键时刻到了，监管层应创造一切条件，火力集中到一点上：把注册制真正推向市场。”

　　在该人士看来，价格是市场发挥调节功能的主要工具，证券市场作为高级形态的市场体系自然也不能例外，在股票价格体系存在系统性紊乱的情况下，重大改革措施可能出现南辕北辙的效果。

　　正是A股长期以来的新股发行市盈率管制，导致“炒新”风气盛行，“新股不败”经久不衰。上述投行人士认为，只有打破“新股不败”神话，才能从根本问题上解决机构投资者“抱团压价”、承销商“恶意包装”等问题。

　　武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在接受证券时报记者采访时表示，目前新股定价尚未完全实现市场化的另一因素，还在于市值配售的打新方式。他指出，“市值配售”会误导投资者仍把打新作为福利，无法理性看待打新风险，“目前新股仍然保持不败的原因，是市值配售这种‘大锅饭’制度导致所有投资者都去追高，进一步导致中签者永远都不会损失，所有公司发行都不会失败，这跟市场化原则相违背。”其建议，应尽早废除市值配售制度。