时隔15个月，蜻蜓FM再次官宣融资消息，但昔日的追随者荔枝FM已经上市，喜马拉雅也已递交招股书。成立于2011年的蜻蜓FM，是国内较早一批在线音频企业，迄今共完成9轮融资。巧合的是，最近的两次融资都“绑定”了战略合作。其实，扩大在线音频服务的场景覆盖，是同行们都在探索的路径，但蜻蜓FM和线下社区合作的实际意义有待验证。

　　九年9轮融资

　　6月2日，蜻蜓FM宣布，已获得来自微木资本的新一轮投资，并与微木资本投资的物业管理企业第一服务控股达成合作，双方计划将蜻蜓FM的内容纳入到第一服务的智能人居环境中。

　　2011年成立至今，蜻蜓FM几乎每一年都在融资。根据天眼查信息，从2013年的A轮到2021年6月2日的最新一轮，蜻蜓FM在九年里拿到了9轮融资，仅在2019年没获得外部资金支持。

　　不过自2017年的E轮融资之后，蜻蜓FM融资案的细节越来越少，融资金额都未予披露，这一次蜻蜓FM相关人士也没有向北京商报记者正面回应融资金额。

　　官宣融资时，蜻蜓FM强调的是：蜻蜓FM获得来自微木资本的新一轮投资，将继续开拓音频收听场景，扩大全场景音频生态领先优势。微木资本是互联网公司字节跳动的长期投资人，在国内支持了转转集团、随锐科技、51world等企业。

　　作为一家互联网企业，一年一次的融资频率并不奇怪，但和同行们相比，蜻蜓FM的表现不寻常。

　　天眼查信息显示，2018年1月-2020年1月，也就是荔枝FM上市的前两年，这家在线音频企业没有拿到过外部融资，喜马拉雅也是从2018年起没有再官宣融资的消息。

　　“蜻蜓FM融资让人挺意外的，荔枝FM已经上市、喜马拉雅递交了招股书，这三家是公认的在线音频三甲。一般而言资本市场很少会在这种情况下，再给一家同类企业真金白银”，比达咨询分析师李锦清向北京商报记者直言。

　　佛系还是慢半拍

　　因为这种反差，业内人士对蜻蜓FM的看法不一。有人认为竞争对手忙着上市，蜻蜓FM还在找融资，蜻蜓FM是慢半拍。另有观点指出，上市并不代表公司的竞争力，蜻蜓FM在同行冲击资本市场的时候还能拿到钱，说明公司佛系，不等于没有竞争力。

　　比如文渊智库创始人王超向北京商报记者直言，“我觉得这个战场其实早就结束了，蜻蜓FM基本上没什么机会了”。易观分析互动娱乐行业中心高级分析师于艳娣则告诉北京商报记者，“如果业务实力不强也不会有新的融资了，只能说蜻蜓走向了比较中庸却有自己特点的全新道路。上市也不是唯一出路，能打造一条属于自己的音频发展路线，也很可观”。

　　观点难免主观，通过第三方数据亦可以看出蜻蜓FM在行业中的位置。艾媒北极星数据显示，2021年4月，喜马拉雅、荔枝FM、蜻蜓FM是在线音频前三名，月活分别为7338万、5143万、2264万。从成立时间看，顺序正好相反，蜻蜓FM上线于2011年，荔枝FM和喜马拉雅均在2013年上线。

　　正因为如此，坊间有关蜻蜓FM起大早赶晚集的质疑声一直都有。对于上市，蜻蜓FM并不避讳，相关人士向北京商报记者回应：“蜻蜓FM目前没有启动上市的计划。”

　　真场景还是讲故事

　　回到蜻蜓FM的业务，还是绕不开上市，由于没有上市，蜻蜓FM的各项业务数据并没有公开。

　　北京商报记者2019年9月和蜻蜓FM公关部人士交流时得到的消息是，“广告和内容付费是蜻蜓的营收大头，语音直播和IP衍生类也贡献了营收”。

　　6月2日，蜻蜓FM相关人士未透露公司的营收规模，只是称，“目前会员、广告、生态、直播是主要的营收来源。在知识付费方面，蜻蜓FM将‘单点付费’切换成‘会员全站畅听’模式，进一步降低用户门槛，形成一种更加健康的、可持续的商业模式。在音频内容驱动下，通过全场景生态，将爆款‘做出来’、让精品‘走出去’、把效益‘拿回来’”。

　　在场景上找突破，是同行们的默契选择，在线音乐、长短视频等潜在对手们走的也是同一条路线。具体到这次的合作，蜻蜓FM相关人士向北京商报记者介绍，“我们与第一服务控股的合作刚刚启动，未来可能尝试从第一服务相对高端的社区开始，共同探索声音+社区交互全新业态”。

　　对此，于艳娣认为，“音频在车载、运动、居家等场景的应用已经屡见不鲜，但智能人居场景还有很多空隙的地方待开发”。

　　王超则直言：“我觉得跟物业合作是没有什么意义的，居民生活不是音频的主要场景，这种合作表面意义大于实际意义。”

       北京商报记者：魏蔚