1.运作机制不同：国内IPO有证监会审批(中国的IPO是排队的)，美国由股民决定是否可以上市，甚至退市。

　　2.审视角度不同：国内证监会更注重财务报表，美国看投资者对其在该行业未来发展如何，(目前亏本也无所谓，只要前景好，有盈利持续性就可以投，亚马逊就是一个很好的例子，即便先前亏了8年多)。

　　3.监管体制不同：国内完全由证监会，股民只是被选股票美国是证监会+完科创版整食物链(股民，律师，对冲基金组合)。

　　美国上市比国内要容易，但未来的监管是很严格的，如果先前招股说明书或信息披露中有瑕疵的话就有可能引起法律诉讼如最近发生的麦考林集体诉讼。

　　在选择上市的时候最重要的是分析这个公司是否存在，公司主营和业绩是否正常，最好能做下相关调查或者实地考察。

　　另外即使公司是真的存在的，但是业绩比较差或者公司预期发展不好，即使有能力在美中小板国上市，但是上市后的风险依然很大。

　　要知道美国股市不同于中国股市，对于公司的业绩审查，要求都是非常高的，日后如果公司业绩出现漏洞，会导致股价暴跌，而且很容易退市。

　　自2008年全球金融危机以来，欧洲经济放缓，欧央行负利率，洗钱丑闻以及坏账风险使欧洲银行业一直经历动荡与重整。

　　过去一年里，欧洲银行股下跌超过20%，两家北欧银行卷入巨额洗钱丑闻，多家银行利润大主板幅下降，裁员不断，危机重重。

　　4月25日，经历了几个月谈判的德意志银行与德国商业银行宣布结束合并谈判，就此，德国政府打造国内银行业巨擘的希望破灭。

　　利润堪忧。

　　2018年欧洲与美国银行业盈利差距进一步拉大，美国前十大银行利润总额是欧洲竞争对手的约2.6倍，欧洲资产规模最大的十家银行2018年利润额为520亿欧元，较前一年增长35%，同期，创业板美国资产排名前十位的银行利润总额则增长88%，达1380亿欧元。

　　安永德国分析师彼得·瓦格纳表示，“欧洲央行的低利率政策让欧洲各家银行饱受煎熬，”同时，经济低迷也影响欧洲银行业务，并且许多欧洲金融机构仍没有完全摆脱金融危机的影响。

　　2014年开始，欧洲央行引入了负存款利率，并随后推出非常规的量化宽松政策，刺激经济增长，但另一方面，下调利率使欧洲银行利差收入不断下降，影响银行业盈利。

　　领航财经网--财经资讯先行者http://www.lhcjnews.com/。