博科测试：与客户多次对簿公堂；两头通吃独立性存疑；内控也存在问题
博科测试：与客户多次对薄公堂；两头通吃独立性存疑；内控也存在问题
通过采用现代测试与试验技术来提供智能测试综合解决方案的供应商北京博科测试系统股份有限公司（简称博科测试）将于4月21日首发上会，博科测试的经营范围主要为伺服液压测试系统以及汽车测试试验系统，近两年，由于疫情以及汽车行业处于停滞状态，东风汽车、上汽集团、金龙汽车等博科测试的客户业绩受到影响，实际上也影响到了供应商博科测试，而这一次募资7.5亿元，相对于报告期内的3.71亿元、4.05亿元、4.59亿元营业收入，胃口并不小。
但是，从博科测试是否符合首发要求看，依然存在问题，与合作客户多次对薄公堂；对大客户宝克公司两头通吃独立性存疑；内控也存在问题，第三方回款与客户不一致等问题，让市场担心此次上会的结果，真相如何，剥茧抽丝从现象理出问题的本质。
与合作客户多次对簿公堂
博科测试的客户范围比较广，既有中国中车集团、比亚迪、东风汽车、上汽、宝克公司，长安汽车、小康汽车这样的知名公司也有较多的中小公司、比如力帆汽车、宝沃汽车、猎豹汽车、江南汽车等一些中小客户，但是，既然是客户，应该处理好与客户的关系才能长远发展，而工商资料显示，博科测试经常与客户对薄公堂，反映出与客户关系紧张。
博科测试曾经名叫北京宝克测试系统有限公司，所以现在成为宝克公司的代理就在情理之中了，宝克公司即是大客户又是供应商，有着密切的关系，这在下文会有展示，现在说明的是名叫北京宝克测试系统有限公司时，就与客户发生过诉讼争执，例如与天津联众公司的诉讼，从判决可以看出，北京宝克测试败诉，因为2013年5月16日提出解除合同，其行为违背了诚实信用原则，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人北京宝克公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。
与北京宝沃汽车股份有限公司买卖合同纠纷尤为知名，宝沃汽车尚未向公司支付货款合计9,399,339.76元。但是，宝沃汽车却破产了，因此，所欠货款9,399,339.76元、因逾期支付货款造成的资金占用利息损失504,780.96元等提起仲裁，诉讼，目前计提坏账939.93万元，这对于利润仅有七八千万元的博科测试来讲，已经影响超过10%的利润。
对大客户宝克公司两头通吃独立性存疑
对于企业的独立性，监管层一直重视，博科测试与客户宝克公司的关系十分密切，前文已经表述过，博科测试在以前曾经名叫北京宝克测试系统有限公司，现在是系宝克公司在中国境内的独家代理商，与宝克公司的合作一是宝克公司与最终客户签署主合同，发行人将产品销售给最终用户，向宝克公司收取服务费；二是发行人与最终客户签署主合同，向客户提供包括宝克公司及自身产品在内的全套设备，并向宝克公司支付设备采购款。
在业绩上，代理宝克公司设备对外销售收入分别为4,730.70 万元、7,029.37万元和6,226.61万元，与宝克公司有关的收入分别为9,831.63万元、10,732.03万元、10,843.90万元和4,766.17万元，占发行人汽车测试试验系统解决方案收入的比例分别为 82.89%、48.31%、61.14%和59.61%。因此在业绩方面，离不开宝克公司的支撑。
关联方采购商品的交易额分别是 824.85万元、2,989.28万元和 5,252.59 万元，占同期采购总额的比重分别为 5.98%、17.14%和 15.76%，占同期生产物料采购总额的比重分别为 8.73%、24.66%及 21.22%，其中向宝克（中国）测试设备有限公司采购453.99万元、2,568.18万元、5,109.69万元，增长迅速，
而且，应付账款和应收账款中，宝克公司也占据重要位置，报告期对宝克公司应付账款中和合同负债分别5200.93万元、4971万元、6097.43万元，应收账款分别为910.62万元、2085.62万元、34.55万元。截至2020年末、2021年末、2022年末，公司应收账款账面余额分别为6,160.79万元、9,264.23万元、7,554.92万元可以看出，宝克公司在2021年就占了接近四分之一。
同时，在人事关系方面，与宝克公司也有密切联系，实际控制人之一仝占民之女、实际控制人之一及董事仝雷之姐 TONGLI（仝莉）的配偶安超近12个月内于宝克公司担任高级管理人员，具体时间为自报告期初至2022年4月于 Burke Porter Group, Ltd.担任高级管理人员，并已于2022年4月退休。因此，双方的交易是否与此有关？
不仅如此，宝克中国、无锡宝克两家公司（皆为宝克公司子公司）担任总经理的TONGWU（吴彤）在2020年1月之前，曾经在担任博科测试常务副总经理、董事。在离开博科测试后，仍然领到了112.61万元、191.85万元、171.58万元的薪资。
因此，宝克公司与博科测试之间的关系并仅仅是客户与供应商的关系，存在着深度绑定，而且，从历史看，博科测试曾经以北京宝克测试系统有限公司为名，206年后又称为其代理人，很显然，从经营、业绩、人事都没有离开宝克公司，其独立性让人怀疑。
内控问题严重，第三方回款与客户不一致
博科测试的内控严重问题主要反映在实际控人的风险，实际控制人为李景列、张延伸、仝占民、仝雷，但是从持股比例看，仝占民直接持有博科测试25.54%的股份是第一大股东，李景列直接持有博科测试21.59%的股份、张延伸直接持有博科测试20.25%的股份。李景列虽然是公司第二大股东，但是却是公司董事长，可以说手握大权，而仝占民虽然是第一大股东，但是，2019年4月19日，北京市通州区人民法院判决仝占民为无民事行为能力人，并指定仝雷，因此仝雷直接持有博科测试5.15%的股份，又是仝占民监护人，实际上合计控制31%的股份，并且仝雷从成立一直参与实际经营业务，因此，事实上，公司形成了两大势力，一方是第一大股东，但不是董事长，第二大股东却是公司董事长。
这样，未来，风险会直至存在。
内控问题还表现财务方面，第三方回款金额分别为80.89万元、35.71万元及 275.48万元，占当期销售商品、提供劳务收到的现金总额的比例分别为0.27%、0.14%及0.42%，占当期主营业务收入的比例分别为0.22%、0.09%及0.60%。
存在使用个人账户收付款项的情形，包括支付个别员工工资、奖金或零星费用报销，收取个别供应商退款等情形
综上，这样的问题影响之下，能否上会成功，拭目以待。
通过采用现代测试与试验技术来提供智能测试综合解决方案的供应商北京博科测试系统股份有限公司（简称博科测试）将于4月21日首发上会，博科测试的经营范围主要为伺服液压测试系统以及汽车测试试验系统，近两年，由于疫情以及汽车行业处于停滞状态，东风汽车、上汽集团、金龙汽车等博科测试的客户业绩受到影响，实际上也影响到了供应商博科测试，而这一次募资7.5亿元，相对于报告期内的3.71亿元、4.05亿元、4.59亿元营业收入，胃口并不小。
但是，从博科测试是否符合首发要求看，依然存在问题，与合作客户多次对薄公堂；对大客户宝克公司两头通吃独立性存疑；内控也存在问题，第三方回款与客户不一致等问题，让市场担心此次上会的结果，真相如何，剥茧抽丝从现象理出问题的本质。
与合作客户多次对簿公堂
博科测试的客户范围比较广，既有中国中车集团、比亚迪、东风汽车、上汽、宝克公司，长安汽车、小康汽车这样的知名公司也有较多的中小公司、比如力帆汽车、宝沃汽车、猎豹汽车、江南汽车等一些中小客户，但是，既然是客户，应该处理好与客户的关系才能长远发展，而工商资料显示，博科测试经常与客户对薄公堂，反映出与客户关系紧张。
博科测试曾经名叫北京宝克测试系统有限公司，所以现在成为宝克公司的代理就在情理之中了，宝克公司即是大客户又是供应商，有着密切的关系，这在下文会有展示，现在说明的是名叫北京宝克测试系统有限公司时，就与客户发生过诉讼争执，例如与天津联众公司的诉讼，从判决可以看出，北京宝克测试败诉，因为2013年5月16日提出解除合同，其行为违背了诚实信用原则，故对其主张，本院不予支持。综上，上诉人北京宝克公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。
- 沪0112民初22473号文件显示，与上海申龙客车有限公司也存在两起诉讼，金额1,051,709.40元，虽然一审胜诉，但是，上海申龙客车有限公司又发起了诉讼，但是不知双方如何和解，上海申龙客车有限公司撤诉。而这一案件，博科测试仍然名字叫北京宝克测试系统有限公司（中国）这与2016年3月就已经改名为北京博科测试系统股份有限公司明显矛盾。
与北京宝沃汽车股份有限公司买卖合同纠纷尤为知名，宝沃汽车尚未向公司支付货款合计9,399,339.76元。但是，宝沃汽车却破产了，因此，所欠货款9,399,339.76元、因逾期支付货款造成的资金占用利息损失504,780.96元等提起仲裁，诉讼，目前计提坏账939.93万元，这对于利润仅有七八千万元的博科测试来讲，已经影响超过10%的利润。
对大客户宝克公司两头通吃独立性存疑
对于企业的独立性，监管层一直重视，博科测试与客户宝克公司的关系十分密切，前文已经表述过，博科测试在以前曾经名叫北京宝克测试系统有限公司，现在是系宝克公司在中国境内的独家代理商，与宝克公司的合作一是宝克公司与最终客户签署主合同，发行人将产品销售给最终用户，向宝克公司收取服务费；二是发行人与最终客户签署主合同，向客户提供包括宝克公司及自身产品在内的全套设备，并向宝克公司支付设备采购款。
在业绩上，代理宝克公司设备对外销售收入分别为4,730.70 万元、7,029.37万元和6,226.61万元，与宝克公司有关的收入分别为9,831.63万元、10,732.03万元、10,843.90万元和4,766.17万元，占发行人汽车测试试验系统解决方案收入的比例分别为 82.89%、48.31%、61.14%和59.61%。因此在业绩方面，离不开宝克公司的支撑。
关联方采购商品的交易额分别是 824.85万元、2,989.28万元和 5,252.59 万元，占同期采购总额的比重分别为 5.98%、17.14%和 15.76%，占同期生产物料采购总额的比重分别为 8.73%、24.66%及 21.22%，其中向宝克（中国）测试设备有限公司采购453.99万元、2,568.18万元、5,109.69万元，增长迅速，
而且，应付账款和应收账款中，宝克公司也占据重要位置，报告期对宝克公司应付账款中和合同负债分别5200.93万元、4971万元、6097.43万元，应收账款分别为910.62万元、2085.62万元、34.55万元。截至2020年末、2021年末、2022年末，公司应收账款账面余额分别为6,160.79万元、9,264.23万元、7,554.92万元可以看出，宝克公司在2021年就占了接近四分之一。
同时，在人事关系方面，与宝克公司也有密切联系，实际控制人之一仝占民之女、实际控制人之一及董事仝雷之姐 TONGLI（仝莉）的配偶安超近12个月内于宝克公司担任高级管理人员，具体时间为自报告期初至2022年4月于 Burke Porter Group, Ltd.担任高级管理人员，并已于2022年4月退休。因此，双方的交易是否与此有关？
不仅如此，宝克中国、无锡宝克两家公司（皆为宝克公司子公司）担任总经理的TONGWU（吴彤）在2020年1月之前，曾经在担任博科测试常务副总经理、董事。在离开博科测试后，仍然领到了112.61万元、191.85万元、171.58万元的薪资。
因此，宝克公司与博科测试之间的关系并仅仅是客户与供应商的关系，存在着深度绑定，而且，从历史看，博科测试曾经以北京宝克测试系统有限公司为名，206年后又称为其代理人，很显然，从经营、业绩、人事都没有离开宝克公司，其独立性让人怀疑。
内控问题严重，第三方回款与客户不一致
博科测试的内控严重问题主要反映在实际控人的风险，实际控制人为李景列、张延伸、仝占民、仝雷，但是从持股比例看，仝占民直接持有博科测试25.54%的股份是第一大股东，李景列直接持有博科测试21.59%的股份、张延伸直接持有博科测试20.25%的股份。李景列虽然是公司第二大股东，但是却是公司董事长，可以说手握大权，而仝占民虽然是第一大股东，但是，2019年4月19日，北京市通州区人民法院判决仝占民为无民事行为能力人，并指定仝雷，因此仝雷直接持有博科测试5.15%的股份，又是仝占民监护人，实际上合计控制31%的股份，并且仝雷从成立一直参与实际经营业务，因此，事实上，公司形成了两大势力，一方是第一大股东，但不是董事长，第二大股东却是公司董事长。
这样，未来，风险会直至存在。
内控问题还表现财务方面，第三方回款金额分别为80.89万元、35.71万元及 275.48万元，占当期销售商品、提供劳务收到的现金总额的比例分别为0.27%、0.14%及0.42%，占当期主营业务收入的比例分别为0.22%、0.09%及0.60%。
存在使用个人账户收付款项的情形，包括支付个别员工工资、奖金或零星费用报销，收取个别供应商退款等情形
综上，这样的问题影响之下，能否上会成功，拭目以待。
相关阅读
