长盈通光电：重大合同玩捉迷藏；薪酬数据混淆视听；募投项目用地玩数字游戏
武汉长盈通光电技术股份有限公司(下称“长盈通光电”)在本月23日将接受发审委上会审核，拟登陆地点为科创版。
存泄露国防机密风险
长盈通光电的客户，军方占了较大比例，报告期内向客户B销售额为1,201.43万元、2,015.28万元、1,996.88万元、4,829.39万元、向客户C销售额为1,152.16 万元、1,241.09万元、1,796.29万元、1,345.99万元 ，向客户D销售额为639.24万元（2019年）1,279.15万元、1,857.78万元、客户E为333.67万元（2018年） 。
但是，长盈通光电在自己创立之初并不具备军方供应资格，尚不具备保偏光纤生产能力，也需要采购保偏光纤绕制光纤环，2010年之后才逐步获得军方各项军工资质。所以2016年后供应军方产品，仍然采购，主要是向长飞光纤采购，存在的问题是长飞光纤是中外合资企业，按照军方规定，中外合资企业不能成为供应商，但是，事实上等于，长盈通光电通过自己的军工资质，变相把长飞光纤的产品供应给了军方，换而言之，长盈通光电由于自己不能能产保偏光纤绕制光纤环，事实成了一个中介。发审委要求解释：长飞光纤不能成为大多数军工客户的合格供应商与长飞光纤的保偏光纤参与下游产品定型之间是否存在矛盾，长飞光纤在不具备军工资质的情况下参与军品定型的合理原因。
其实，背后的真正原因就是，长盈通光电这种做法，事实上等于泄露了军方的机密，因为，飞光纤采购作为合资企业，是知道了军方的需求以及使用方向。产品的规格、性能、用途等能不知道吗，所以，合资的外方当然也知道，能不能保守机密，这就很难说了。长盈通光电在这一点上，能否满足上市公司要求？
重大合同玩捉迷藏
长盈通光电签订的重大合同中，存在着许多迷雾，让人十分费解，合同的数据在当年的销售中并没有体现出来，出现矛盾的情况。
例如，在重大销售合同中，对中国铁建电气化局集团有限公司销售合同，2018年签署，已经履行完毕，合同金额为2,355.70万元。但是2018年，2019年前五大客户中，都没有出现中国铁建电气化局集团有限公司的名字，这两年的前五大客户光纤环器件、特种光纤最小销售金额为297.34 万元、639.24万元。只是按照收入确认到2021年，平均计算的话，每年也有588.925万元，至少应该出现在2018年的前五大客户中。如果没有按照平均收入计算，4年当中至少有一年的数额会超过588.925万元，就是应该出现在这4年当中的某一年当中，但是没有。那么根据其他履行情况，长盈通光电一般至少两年内就会履行完毕，中国铁建电气化局集团有限公司没有出现2018和2019年前五大客户，令人惊诧！
同样的情况还有中铁电气化局集团第一工程有限公司（合同金额1,100.00万元）、 中铁武汉电气化局集团有限公司（合同金额1,009.50万元）、江苏中天科技股份有限公司（合同金额1,223.00万元 ）销售合同中。前两家公司的销售合同都已经履行完毕，但是在当年以及第二年前五大客户中并没有出现。而江苏中天科技股份有限公司合同金额1,223.00万元，但是前五大客户中，2019-2021年位于第五大客户，销售金额629.77万元，867.54万元、800.08万元，合计金额为2297.31万元，早已经超过了签订的合同金额，且销售合同签订日期是2020年，那么2020年和2021年的销售金额加起来也已经超过签订的合同金额，这到底是怎么回事呢？即使是小于700万的合同金额，在同一个公司名下也应该合并计算，所以，这家公司的销售额以及合同金额之间的矛盾无法解释，无论用什么方法确认收入，长盈通光电应该给出一个合理解释！
而且在前五大客户中2018年到2021年第一大客户都是航天科工集团下属单位，销售金额分别为4,534.83万元、8,309.36万元、11,475.64万元、11,253.72万元，作为第一大客户，在重大销售合同中竟然没有出现他的名字？难道这个金额还不属于重大销售合同吗？难道是一份一份签订的吗？难道每一份的金额小于700万元吗？难道不是按照同一公司销售合并口径计算的吗？
而第二大客户B 单位下属单位，2018年到2021年都是第二大客户，但是，在销售合同中，客户B 单位下属单位只出现一次，合同时间是2021年，合同金额是1323万元，那么，在这四年中，客户B都是属于第二大客户，为何在重大销售合同中却没有呢？
在重大销售合同中多次出现A1单位的名字，销售金额合同金额都是700万以上，但是A1是却没有出现在前五大客户中。
因此前五大客户与重大合同销售金额到底是怎么确认的？为何出现这么多不一致的情况？因为有的销售金额，即使按照同一收入方法确认，也跟重大合同不一致，所以长盈通光电欠一个合理的解释！
薪酬数据混淆视听
在招股书上会稿1-1-101和1-1-101页中，公司核心技术人员共有 4 名：廉正刚、徐知芳、 涂峰和余晓梦公司董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的薪酬总额分别 390.24 万元、545.75 万元和 672.04 万元，占各期发行人利润总额的比重分别为7.31%、8.67%和 7.63%。
申报稿中2020年也是545.75万元，公司核心技术人员共有 4 名：廉正刚、徐知芳、涂峰和余晓梦，其中廉正刚属于高级管理人员，徐知芳、涂峰和余晓梦作为核心技术人员薪酬在2020年为44.24万元，31.96万元、32.58 万元、2021年为42.32万元、27.68万元、46.03万元。
因此，除去核心技术人人员薪酬，2020和2021年向董高监支付薪酬应该分别为438.97万元、556.01万元，，但是在关联交易中，向关键管理人员支付薪酬竟然没有变化？难道这三名核心技术人员也属于关键管理人员？而他们并没有担任董高监呀，这个披露是否是自相矛盾？
在人员方面存在的问题还包括五险一金，招股书上会稿显示2021年员工人数为424人，缴纳五险一金的人数为381人，但是在天眼查的工商资料上显示，这一数据为230人，这还是在修改之后的，修改之前的只有220人，为何出现数据不一致的情况呢？工商资料和招股书披露的那一个是真的，哪一个是假的？
募投项目用地玩数字游戏
招股书（武新环告〔2020〕56 号文件为本次募投项目用地的环评批复，和批复的时间为2020年，项目用地地址为为湖北省武汉市东湖开发区高新五路80号，用于特种光纤光缆、光器件产能建设项目及研发中心建设项目，也就是两个小项目，其中特种光纤光缆、光器件产能建设项目建筑面积6,000.00 ㎡，研发中心建设项目建筑面积为4,800 ㎡。
而在招股书中，披露的土地使用权截至 2021年12月31日，公司拥有1宗土地使用权，性质为工业用地，但是已经抵押，使用权面积为46,296.28 ㎡，
而在2015-07-30 武汉市环保局武汉长盈通光电技术有限公司特种光纤产业园（一期）建设项目环境影响评价第一次公示，特种光纤产业园(一期)建设项目显示总用地面积56667.3m2，净用地面积46296.28m2。
意味着这一个项目用地早在2015年就已经拿到批复，用途是特种光纤产业园(一期)建设项目，所以这次申报的募投项目与2015年关系是什么？是延续？还是重复？怎么拿多次环评批复？
存泄露国防机密风险
长盈通光电的客户，军方占了较大比例，报告期内向客户B销售额为1,201.43万元、2,015.28万元、1,996.88万元、4,829.39万元、向客户C销售额为1,152.16 万元、1,241.09万元、1,796.29万元、1,345.99万元 ，向客户D销售额为639.24万元（2019年）1,279.15万元、1,857.78万元、客户E为333.67万元（2018年） 。
但是，长盈通光电在自己创立之初并不具备军方供应资格，尚不具备保偏光纤生产能力，也需要采购保偏光纤绕制光纤环，2010年之后才逐步获得军方各项军工资质。所以2016年后供应军方产品，仍然采购，主要是向长飞光纤采购，存在的问题是长飞光纤是中外合资企业，按照军方规定，中外合资企业不能成为供应商，但是，事实上等于，长盈通光电通过自己的军工资质，变相把长飞光纤的产品供应给了军方，换而言之，长盈通光电由于自己不能能产保偏光纤绕制光纤环，事实成了一个中介。发审委要求解释：长飞光纤不能成为大多数军工客户的合格供应商与长飞光纤的保偏光纤参与下游产品定型之间是否存在矛盾，长飞光纤在不具备军工资质的情况下参与军品定型的合理原因。
其实，背后的真正原因就是，长盈通光电这种做法，事实上等于泄露了军方的机密，因为，飞光纤采购作为合资企业，是知道了军方的需求以及使用方向。产品的规格、性能、用途等能不知道吗，所以，合资的外方当然也知道，能不能保守机密，这就很难说了。长盈通光电在这一点上，能否满足上市公司要求？
重大合同玩捉迷藏
长盈通光电签订的重大合同中，存在着许多迷雾，让人十分费解，合同的数据在当年的销售中并没有体现出来，出现矛盾的情况。
例如，在重大销售合同中，对中国铁建电气化局集团有限公司销售合同，2018年签署，已经履行完毕，合同金额为2,355.70万元。但是2018年，2019年前五大客户中，都没有出现中国铁建电气化局集团有限公司的名字，这两年的前五大客户光纤环器件、特种光纤最小销售金额为297.34 万元、639.24万元。只是按照收入确认到2021年，平均计算的话，每年也有588.925万元，至少应该出现在2018年的前五大客户中。如果没有按照平均收入计算，4年当中至少有一年的数额会超过588.925万元，就是应该出现在这4年当中的某一年当中，但是没有。那么根据其他履行情况，长盈通光电一般至少两年内就会履行完毕，中国铁建电气化局集团有限公司没有出现2018和2019年前五大客户，令人惊诧！
同样的情况还有中铁电气化局集团第一工程有限公司（合同金额1,100.00万元）、 中铁武汉电气化局集团有限公司（合同金额1,009.50万元）、江苏中天科技股份有限公司（合同金额1,223.00万元 ）销售合同中。前两家公司的销售合同都已经履行完毕，但是在当年以及第二年前五大客户中并没有出现。而江苏中天科技股份有限公司合同金额1,223.00万元，但是前五大客户中，2019-2021年位于第五大客户，销售金额629.77万元，867.54万元、800.08万元，合计金额为2297.31万元，早已经超过了签订的合同金额，且销售合同签订日期是2020年，那么2020年和2021年的销售金额加起来也已经超过签订的合同金额，这到底是怎么回事呢？即使是小于700万的合同金额，在同一个公司名下也应该合并计算，所以，这家公司的销售额以及合同金额之间的矛盾无法解释，无论用什么方法确认收入，长盈通光电应该给出一个合理解释！
而且在前五大客户中2018年到2021年第一大客户都是航天科工集团下属单位，销售金额分别为4,534.83万元、8,309.36万元、11,475.64万元、11,253.72万元，作为第一大客户，在重大销售合同中竟然没有出现他的名字？难道这个金额还不属于重大销售合同吗？难道是一份一份签订的吗？难道每一份的金额小于700万元吗？难道不是按照同一公司销售合并口径计算的吗？
而第二大客户B 单位下属单位，2018年到2021年都是第二大客户，但是，在销售合同中，客户B 单位下属单位只出现一次，合同时间是2021年，合同金额是1323万元，那么，在这四年中，客户B都是属于第二大客户，为何在重大销售合同中却没有呢？
在重大销售合同中多次出现A1单位的名字，销售金额合同金额都是700万以上，但是A1是却没有出现在前五大客户中。
因此前五大客户与重大合同销售金额到底是怎么确认的？为何出现这么多不一致的情况？因为有的销售金额，即使按照同一收入方法确认，也跟重大合同不一致，所以长盈通光电欠一个合理的解释！
薪酬数据混淆视听
在招股书上会稿1-1-101和1-1-101页中，公司核心技术人员共有 4 名：廉正刚、徐知芳、 涂峰和余晓梦公司董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的薪酬总额分别 390.24 万元、545.75 万元和 672.04 万元，占各期发行人利润总额的比重分别为7.31%、8.67%和 7.63%。
申报稿中2020年也是545.75万元，公司核心技术人员共有 4 名：廉正刚、徐知芳、涂峰和余晓梦，其中廉正刚属于高级管理人员，徐知芳、涂峰和余晓梦作为核心技术人员薪酬在2020年为44.24万元，31.96万元、32.58 万元、2021年为42.32万元、27.68万元、46.03万元。
因此，除去核心技术人人员薪酬，2020和2021年向董高监支付薪酬应该分别为438.97万元、556.01万元，，但是在关联交易中，向关键管理人员支付薪酬竟然没有变化？难道这三名核心技术人员也属于关键管理人员？而他们并没有担任董高监呀，这个披露是否是自相矛盾？
在人员方面存在的问题还包括五险一金，招股书上会稿显示2021年员工人数为424人，缴纳五险一金的人数为381人，但是在天眼查的工商资料上显示，这一数据为230人，这还是在修改之后的，修改之前的只有220人，为何出现数据不一致的情况呢？工商资料和招股书披露的那一个是真的，哪一个是假的？
募投项目用地玩数字游戏
招股书（武新环告〔2020〕56 号文件为本次募投项目用地的环评批复，和批复的时间为2020年，项目用地地址为为湖北省武汉市东湖开发区高新五路80号，用于特种光纤光缆、光器件产能建设项目及研发中心建设项目，也就是两个小项目，其中特种光纤光缆、光器件产能建设项目建筑面积6,000.00 ㎡，研发中心建设项目建筑面积为4,800 ㎡。
而在招股书中，披露的土地使用权截至 2021年12月31日，公司拥有1宗土地使用权，性质为工业用地，但是已经抵押，使用权面积为46,296.28 ㎡，
而在2015-07-30 武汉市环保局武汉长盈通光电技术有限公司特种光纤产业园（一期）建设项目环境影响评价第一次公示，特种光纤产业园(一期)建设项目显示总用地面积56667.3m2，净用地面积46296.28m2。
意味着这一个项目用地早在2015年就已经拿到批复，用途是特种光纤产业园(一期)建设项目，所以这次申报的募投项目与2015年关系是什么？是延续？还是重复？怎么拿多次环评批复？
相关阅读
