丁戈隆东

　　“如果有人认为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，我们建议日方把核污染水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会担忧。”7月11日，外交部发言人再度回应福岛核污染水处理问题。这已是国际原子能机构发布评估报告后，中国外交部发言人在连续6场例行发布会上连续6次回应此事，充分表达了中方的严正立场。

　　众所周知，针对核污染水处置，有长期储存、氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放等多种方案。然而，日方出于经济成本考虑，无视国际社会关切和反对，无视其他更安全的处置方式，执意决定将核污染水排海，将太平洋当作“下水道”，把核污染的风险转嫁给全世界。日本政府2021年4月就单方面宣布要将核污染水排海，2022年7月又不顾国际社会特别是邻国等利益攸关方强烈反对正式批准排海方案，并多次强调不会推迟，这些都充分体现了日方的自私和傲慢。尽管日方迫于国内外压力请求国际原子能机构开展审查评估，但将核污染水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是“装点门面”。

　　再来看国际原子能机构的审查评估报告。因授权所限，国际原子能机构并没有审查日方排海方案的正当合法性，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证日核污染水数据的真实准确性，相关结论存在较大局限性和片面性，未能获得各方专家的一致认可。国际原子能机构总干事格罗西也承认，机构是应日本政府请求对福岛核污染水排海方案开展审查评估，而参与评估工作的国际专家对综合评估报告存在分歧。这说明，国际原子能机构仓促出台的报告，没有充分反映所有参加评估工作的各方专家意见，没有解决国际社会对福岛核污染水排海计划的关切，更不能成为日方强推核污染水排海的“护身符”和“通行证”。

　　令人匪夷所思的是，格罗西多次表示机构不会为日方排海决定背书，但在近期访问韩国、新西兰期间又多次发表福岛核处理水可以饮用、游泳，与别国核电站排水一样没有危险等争议言论。即便不是专家，普通民众也不难想象，把不确定能否处理达标的福岛核污染水同核电站正常运行排水进行简单类比，是违背科学常识的，这两者有本质区别，一是来源不同，二是所含放射性核素种类不同，三是处理难度不同。福岛核污染水来自于事故后注入损毁反应堆堆芯的冷却水，以及渗入的地下水和雨水，包含损毁堆芯释放出的各种放射性核素，与核电站正常排水根本不是一回事。况且，核污染水排海过程将持续30年乃至更久。据日方自己的数据，经多核素处理系统处理的核污染水仍有近70%没有达到排放标准，而且该系统在后续长期运行过程中，性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。国际原子能机构根本无法保证未来30年所有核污染水都能处理达标，更无法保证可以饮用、游泳。

　　事实证明，国际原子能机构的报告没有平息日本国内外反对排海的强烈呼声。根据日本最新民调，有四成民众反对排海。《韩国日报》和日本《读卖新闻》联合调查显示，八成以上韩国民众不赞成日方排海。《环球时报》面向中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家发起民意调查，在1.1万余名受访者中，近九成受访者对核污染水排海表示担忧、恐惧和愤怒，超九成受访者支持本国采取措施干预日方排海。日本政府强行推进核污染水排海，关乎重大国际公共利益，引发了广泛的国际关切和担忧。周边国家纷纷表示将加强海洋环境监测，强化海产品等进口的检验检疫，确保公众健康和食品安全。中方也多次敦促日方尊重科学、尊重事实，停止强推核污染水排海计划，以负责任方式处置核污染水。

　　核污染水就是核污染水。无论日方怎么说、报告怎么写，也不能把污染水变成正常水，不能推卸把污染水强行排海所带来的后果和责任。如果认为福岛核污染水可以饮用、游泳，那就留给自己享用吧！