早在2021年6月29日召开的创业板上市委 2021 年第 35 次审议会议上便成功获得“符合发行条件、上市条件和信息披露要求”审议结果的成都一通密封股份有限公司（下称一通密封）IPO，一年都时间过去了，却至今依然迟迟还没推进其上市的下一步进程——获得证监会注册通过。也正是这一罕见之情形，使其创下了自A股实施注册制以来，颇为特殊的一次上市“难产”。
一通密封位于四川成都市龙泉驿区，一座低矮的二层小楼，楼前种了一些绿树，树木几乎与楼齐高，这个低调、僻静的地方就是一通密封的正门。作为国内密封行业的一家民营企业，一通密封自称掌握了多项密封关键技术，部分技术打破国外垄断。
2020年7月，彭建在2004年创立的一通密封宣布冲刺IPO，并在去年6月底成功过会。然而，一年半时间过去了，公司却迟迟未能获得证监会的注册批复。而在这背后，则涉及到实控人——彭建的一段颇“不光彩”的历史，他曾“恩将仇报”，盗取原单位、当地国企的大量的技术图纸，险些导致这家国企倒闭破产。
彭建曾与老搭档鄢新华，将原任职单位——四川中密控股件有限公司（以下简称中密控股）大量技术图纸盗走。此事当年在成都闹得沸沸扬扬，中密控股为此上市成都市人大的领导，要求主持公道。此事几乎导致四川省经信委旗下的国企——中密控股差点垮掉。一位了解该事件前因后果的人士表示。
“彭建等人，从享受原单位（中密控股）公派学习干气密封技术，到回归单位任职所里核心部分负责人，到有预谋的伙同鄢新华等一批骨干技术人员偷偷在外成立公司（一通密封），并偷盗公司大量图纸、技术资料等文件，然后辞职彻底单干，企图霸占公派研究生学术成果。”
 “事发后，彭建等人不得已采用向原单位（中密控股）手写《道歉书》，不过其招股说明书中，故意隐瞒过往的侵权行为，毫无羞耻的霸占学术成果，看似实施了一场有组织、有预谋、无底线的侵权违法行为，这一系列违规违法行为充分暴露了彭建等人，极其淡薄的法律意识，极其恶劣的商业信誉和毫无底线的道德价值观。”一位知情人士表示。
 “彭建等人的所作所为，如果放在现在的法治环境下，肯定是要吃牢饭的。只是在上世纪90年代，国内法治环境尚不健全，才让其逃过一劫。然而，彭建等人当时差点使得中密控股倒闭，而中密控股对此事依然是耿耿于怀。一通密封要上市，至少应取得中密控股的谅解。”有投行人士表示。

实控人“吃里扒外”曾盗取当地国企2万张机密技术图纸

1988年，年仅21岁的彭建被分配到四川省机械研究设计院（以下简称四川机械院）工作。当年国内大学生非常少见，单位都当个宝。彭建很快便受到单位领导的重用。用彭建自己的话讲，“（我）在单位度过了一段关键时光，学到了很多知识，得到了领导和同事的关心、爱护和帮助……”
1992年，单位（四川机械院）出资送彭建攻读研究生，学习期间，彭建继续享受单位原工资待遇，同时学费由单位承担；学成归来后，单位安排其负责产品开发室——所里最核心部门，该部门曾承担了国家‘七五’重大科技攻关等重要的科研项目，日后一通密封的干气密封技术也来源于此。
四川机械院成立于1957年，隶属于四川省经信委，是四川省内机械行业唯一综合性科研单位，旗下四川密封技术研究所（以下简称四川密封所），则是国内最早开展密封技术研究的单位，妥妥的根正苗红，典型的国有企业和国家财产，后来，四川密封所改制其资产被中密控股吸收合并，并最终上市。
“当时，单位对彭建相当看重。”一位彭建前同事透露，1992年，年仅25岁的彭建被公费送去攻读研究生，学成后他负责所里最核心部门——产品开发室，该部门曾承担了国家“七五”重大科技攻关项目等重要的科研项目。
然而，人心不足蛇吞象。彭建等人并不满意给国家干，1999年彭建等人瞒着单位，一边拿着工资，一边在外边成立公司，从事与中密控股几乎完全相同的业务，且由于彭建、鄢新华等人掌握了大量中密控股的客户，一度导致中密控股客户大量流失，险些导致这家国企倒闭。
 
根据2002年4月，中密控股提交给成都市人大领导的《关于一通密封及其主要人员侵犯公司商业秘密的汇报材料（以下简称《汇报材料》）》显示，1999年6月，受密封产品的市场效益吸引，彭建、鄢新华等人私下以彭建父亲——彭跃光的名义注册成立了成都一通科技有限公司（一通密封前身），非法占有多项四川省科委重点项目成果，盗走公司技术资料与图纸20000余张，并利用这些核心技术从事与中密控股相似的干气密封生产，给本单位和国家造成了严重后果。
 
《汇报材料》还显示，2000年5月底，应中密控股的请求成都市工商局经济监察大队对一通密封进行了突击检查，现场查获了六柜中密控股的技术资料、经营信息、客户资料和离心压缩机密封试验台等。
 
“当年，工商部门现场查获的一些技术图纸上，还打着我们公司的标签和字样。”回忆起这段往事，一位知情人士仍感到气愤。2000年6月，一怒之下，中密控股以侵害商业秘密将一通密封、彭建、鄢新华告上法庭。
 
2002年，成都市中院做出《民事调解书》（案号为（2000）成知初第21号）。该《民事调解书》显示，法院审理查明：彭建、鄢新华在中密控股开发室任职，从事机械密封产品的研发与销售，1999年6月，彭、鄢二人又与他人共同成立一通密封；2000年4月，彭建、鄢新华从中密控股提出辞职等事实。
 
后根据法院调解，彭建、鄢新华向四川省机械院、中密控股等作出书面赔礼道歉，支付经济损失25万，一台七喜电脑、一台美能达复印机。据彭建、鄢新华所写的《道歉书》，二人承认：在未经单位批准下，擅自离岗，并带走了所在部门的图纸和技术资料……给单位的工作带来了很大的麻烦和损失。
 “当时国内对知识产权的保护力度很弱，即使是工商局当场抓获，案子赢得也较为艰难、曲折。官司拖不起了。”回忆起当初为何选择与彭建等人和解，一位知情人士也愤愤地说道，如果是现在，肯定不会罢休。

原单位大量客户被一通密封“挖走” 双方难以和解

作为原中密控股核心技术人员，彭建、鄢新华对中密控股等技术有着全面的了解。“当时彭建、鄢新华等人拉了公司的一帮骨干，成立了一通密封。”一位知情人士透露，其中不少人已成为如今一通密封的高管。
招股书披露，彭建、鄢新华、王劲、王安静、洪先志、张海涛等一通密封董监高成员以及谭成龙、孟秀国等核心技术人员，大多都有在中密控股任职的经历。比如，王劲曾是中密控股经销五室的副主任；易泽民、王安静、洪先志均为产品开发室的员工，并负责诸多重要客户的销售。比如鄢新华就曾负责陕西鼓风机厂。
如今，陕西鼓风机厂已改制为陕西鼓风机（集团）有限公司（以下简称陕鼓集团），而陕鼓集团在2017年时依然是一通密封前五大客户，当年为一通密封贡献了约525万元销售收入，占主营业务收入约3.55%。
 
此外，上述中密控股的彭建、鄢新华、王劲、洪先志、王安静原员工，如今大多持有一通密封的股权。据招股书披露，彭建是一通密封控股股东，占股47.26%，担任公司董事长兼总经理；鄢新华为公司第二大股东，占股28.09%，担任公司董事。彭、鄢二人合计持股75.35%，为一致行动人。而王劲、洪先志、王安静各持有一通密封4.23%、4.23%和4.10%的股权，均为公司副总。
 
值得一提的是，此前彭建、鄢新华曾盗走中密控股大量技术资料与图纸，并利用这些核心技术从事与中密控股相似的干气密封生产。如今，干气密封产品已经成为一通密封的主打产品。2018年~2020年，一通密封干气密封产品实现收入分别达到1.08亿元、1.45亿元和9596.06万元，公司主营业务收入的贡献均在5成左右。
目前一通密封拥有53项专利，其中20多项专利都与干气密封有关。这些技术是否由此前被盗走的有关技术发展而来？一通密封与中密控股在核心技术上是否存在潜在纠纷？以及对一通密封当年的所做所为，中密控股是否保留了追究法律的权利？一通密封与中密控股之间的“恩怨纠葛”最终又会如何演绎？
一旦一通密封成功上市，这段长达20多年的恩怨情仇，必将卷入更多的“无辜”的中小散户，事情也必将变得更加的复杂。
值得一提的是，在回复交易所问询中，一通密封以彭建、鄢新华已经书面道歉，赔偿了25万元和一台电脑和复印机为由，表示与中密控股之间“不存在纠纷或潜在纠纷。”那么，这是否是事实呢？只需要一通密封去找中密控股去开个《证明》。《证明》内容也很简单，只要中密控股复述一下“中密控股与一通密封之间不存在纠纷或潜在纠纷。”即可。只是您觉得这样的《证明》能开到吗？